УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 лютого 2010р.                                 справа №2-н-37/10

                    Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО  Г.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь судового збору  у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн., суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12411,46  грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом,  пені, штрафів, заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що вимога заявника зводиться до примушення боржника виконати взяті зобов’язання за договором кредитування та стягнення штрафних санкцій, що вказує на наявність між сторонами спору про право на отримання грошових коштів з ОСОБА_1, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо  заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту на умовах його повернення та строковості. До нього  згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики, й у тому числі правила ст. 1051 ЦК України щодо оспорювання боржником договору як в частині суми кредиту так і штрафних санкцій та комісії, що зобов’язує заявника до погодження з боржником вказаної в заяві заборгованості, однак матеріали справи не містять таких відомостей та належних доказів про погодження з позичальником вказаної у заяві заборгованості, тобто заявлені вимоги не є безспірними та із заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

                    Враховуючи викладене, суд, згідно  п. 2 ч.1 ст.100 ЦПК України, вважає необхідним відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

                    Керуючись п.2 ч.1  ст. 100 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

                    Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» його право звернутися з тими самими вимогами у позовному проваджені.

                    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                                                    Г.М. САВЧЕНКО