Справа  № 2-а-75, 2010 року

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року                                Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                                   Скороход Т.Н.,

при секретарі:                                          Курляк Л.І.,      

з участю позивача:                                  ОСОБА_2,

його представника:                                  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Київської області Козленка Володимира Сергійовича про скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2

Просить суд визнати протокол № 061528 складений 12 вересня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Київської області Козленком В.С. відносно нього не дійсним.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.  

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2009 року ОСОБА_2 Таращанським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Апеляційним судом Київської області дана постанова залишена без змін (а.с. 27).

Враховуючи викладене, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 18 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки даний позов не є адміністративним, тому що протоколом про адміністративне правопорушення не вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Згідно  п. 1 ч. 1 ст. 157  КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Київської області Козленка Володимира Сергійовича про скасування протоколу.

 Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя