Справа № 2-3164

2010 рік

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді              Можелянського В.А.,

                          при секретарі                   Умновой Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідач, який є  наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість з 01 жовтня 2005 року по грудень 2009 року у розмірі 2624 грн. 87 коп.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги, але з урахуванням сплати заборгованості просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по грудень 2009 року у розмірі 2624 грн. 87 коп.  

Незважаючи на відсутність договора про надання послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню між позивачем та відповідачем, суд вважає, що договірні відносини між сторонами, які випливають з договору про користування тепловою енергією, фактично існують, оскільки орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" такі послуги у квартиру, в якій проживає відповідач, надає, а той в свою чергу користуються цими послугами. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що відповідач письмово відмовлявся від отримання ним вказаних послуг.  

Пунктом 5 ст. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,  зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідачка не виконувала своїх зобов’язань, а тому у неї утворилася заборгованість за споживання послуг теплопостачання та гаряче водопостачання, які надані позивачем, за період з жовтня 2005 року по 01 грудня 2009 року у сумі 2624 грн. 87 коп.

Згідно наданої квитанції, відповідачкою сплачено 3000 грн. у рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідачки відсутня, суд відмовляє у задоволенні позову.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 526, 623 ЦК України, п.  5 ст. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212, 214 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог   орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя: