КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
03.02.10 р. № 05/2169
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: (доповідач по справі),
суддів:
Чорногуза М. Г.
Фаловської І.М.
судді-доповідача
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Юність» та акціонерів: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2009 року,
у справі № 05/2169 (суддя Швидкий В.А.),
за позовом: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, м. Черкаси;
до: Закритого акціонерного товариства «Юність», ОСОБА_28, м. Черкаси;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_24
про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 3.02.2010 року,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2009 року ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 звернулися до господарського суду Черкаської області з позовом до ЗАТ «Юність», ОСОБА_28, треті особи: ОСОБА_29, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Юність»від 03.04.2001 року.
Позов обгрунтовано тим, що у серпні 2009 року позивачам стало відомо про наявність протоколу № 2 зборів акціонерів ЗАТ «Юність»від 03.04.2001 року, яким затверджено розгляд загальними зборами питання про відновлення трьох втрачених протоколів про приватизацію приміщення магазину, про розподіл часток серед акціонерів при приватизації магазину. Позивачами зазначено, що збори акціонерів ЗАТ «Юність»03.04.2001 року не проводились, протокол виготовлено «заднім» числом, що порушило їхні права, як акціонерів товариства, оскільки вони були позбавлені можливості взяти участь у формуванні порядку денного зборів та прийняти участь в проведенні зборів.
Ухвалою від 22.09.2009 року господарським судом Черкаської області до участі у справі за 05/2169 було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_24
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.2009 року позов задоволений, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Юність», засвідчених протоколом від 03.04.2001р. Відмовлено в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та об`єднання справ №05/2169 та №14/5822-2-1190/2007 в одну справу.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що станом на 03.04.2001р. ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 згідно з виписками з реєстру власників іменних цінних паперів являлись власниками акцій ЗАТ «Юність», у зв’язку з чим мали право приймати участь у загальних зборах акціонерів. Загальні збори акціонерів ЗАТ «Юність»03.04.2001р. проведені без повідомлення належним чином всіх акціонерів товариства, у тому числі і позивачів, про час і місце їх проведення та порядок денний. Місцевим господарським судом враховано позицію Пленуму Верховного Суду України, викладену в Постанові №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», у разі, якщо розглянуте зборами питання не було включено до опублікованого порядку денного таких зборів, рішення цих зборів із зазначеного питання безумовно повинні визнаватись недійсними через пряму заборону закону.
Не погоджуючись із вище вказаним рішенням, ЗАТ «Юність»та акціонери: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 звернулись до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2009 року скасувати, провадження у справі №05/2169 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області справи №14/5822-2-1190/2007.
В обґрунтування заявленої скарги заявники посилаються на те, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в зупиненні провадження у справі виходячи з того, що право власності позивачів на акції ЗАТ «Юність»оспорено в судовому порядку і з 1998 року рішення по суті справи ще не прийнято.
Крім того, вважають, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, розглянув справу за відсутності предмету спору, за відсутності факту порушення рішенням зборів прав позивачів, а також дав невірну оцінку факту пропуску позивачами строку позовної давності.
01.02.2010 року ЗАТ «Юність»та представник ОСОБА_33, яка діє в інтересах акціонерів: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 звернулись до колегії суддів з доповненнями і уточненнями апеляційної скарги (вх.№2-05/370 від 01.02.10р.), в яких просили рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2009 року скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши юридичну оцінку суду першої інстанції фактичних обставин справи, повноту їх встановлення, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У процесі перегляду справи колегією суддів встановлено, що власниками простих іменних акцій ЗАТ «Юність»є ОСОБА_25 –3734 акції, придбані у період з 24.06.1998р. по 05.08.1998р.; ОСОБА_26 –8554 акції, придбані в період з 07.08.1998р. по 08.02.1999р.; ОСОБА_27 –7392 акції, придбані в період з 31.07.1998р. по 04.08.1998р. (виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, сертифікати акцій, а.с.76-81 том 2).
Протоколом № 2 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Юність»від 03.04.2001 року, зафіксовано винесення питань на порядок денний: «Відновлення втрачених протоколів про прийняття зборами рішення про приватизацію приміщення магазину, про розподіл часток серед акціонерів при приватизації магазину»(а.с.9 том 1).
Судом першої інстанції під час вирішення спору беззаперечно встановлено, що 03.04.2001р. збори акціонерів ЗАТ «Юність»проводились без персонального повідомлення всіх осіб, які являлись акціонерами товариства станом на 03.04.2001р., без загального друкованого повідомлення в засобах масової інформації із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Відповідно ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Оскарження рішень органів управління господарським товариством є правом тих його акціонерів (учасників), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 станом на 03.04.2001р. являлись власниками акцій ЗАТ «Юність»у визначеній кількості. Встановлений факт не заперечується сторонами та підтверджується виписками з реєстру власників іменних цінних паперів (а.с.76-81 том 2).
Щодо тверджень скаржників про те, що місцевий господарський суд помилково не врахував наявність спору про визнання укладених ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ «Юність»недійсними та переведення прав і обов’язків покупців акцій з часу їх укладення.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги ЗАТ «Юність»у справі №14/5822-2-1190/2007 стосуються переведення на товариство прав і обов’язків покупця акцій, придбаних позивачами протягом 1998 року. Доданими до матеріалів даної справи копіями судових рішень у справі №14/5822-2-1190/2007 підтверджено, що названа справа перебуває на розгляді судових інстанцій вже більше 11 років, і на даний час її розгляд господарським судом Черкаської області зупинено до вирішення пов’язаних з нею інших справ, що розглядаються судом.
Крім того, за оцінкою колегії суддів судове рішення, яке буде прийнято у справі №14/5822-2-1190/2007 не може бути перешкодою для розгляду позовних вимог ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 щодо їхніх корпоративних прав у ЗАТ «Юність», так як можлива майбутня зміна власника належних позивачам акцій товариства не перешкоджає перегляду судового рішення в порядку, визначеному чинним законодавством, або прийняття загальними зборами акціонерів товариства нового рішення за участі нових власників акцій.
Тому, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Позивачами надано суду докази, якими підтверджуються їхні пояснення щодо часу, коли їм стало відомо про проведення 03.04.2001 року загальних зборів акціонерів та рішення, які були прийняті на цих зборах, а саме –лист прокуратури Кіровоградської області від 17.08.2009р. та постанова прокурора від 10.08.2009р. У свою чергу, скаржниками не надано суду жодного доказу на те, що позивачам могло бути достовірно відомо про загальні збори акціонерів 03.04.2001р. Жодні письмові докази, досліджені в судовому засіданні, не містять посилання чи інформації про те, що протокол зборів акціонерів ЗАТ «Юність»від 03.06.1996р. був відновлений саме рішенням зборів акціонерів від 03.04.2001р., у той час як встановлені судом обставини щодо скликання та проведення зборів акціонерів 03.04.2001р., у тому числі і факт знаходження оригіналу протоколу зборів у третьої особи ОСОБА_7, підтверджують пояснення позивачів про те, коли їм достовірно стало відомо про факт проведення зборів акціонерів ЗАТ «Юність»03.04.2001р.
Відповідачами і третіми особами як під час розгляду справи судом першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду справи не заперечувався той факт, що загальні збори акціонерів ЗАТ «Юність»03.04.2001р. проводились без персонального повідомлення всіх осіб, які являлись акціонерами товариства станом на дату їх проведення, без загального повідомлення в засобах масової інформації із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, а саме –ст.43 Закону України «Про господарські товариства». Такий висновок суду повністю відповідає роз’ясненням, викладеним в п.18, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».
Враховуючи наведене вище, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи апеляційного оскарження є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, господарським судом у повному обсязі досліджено обставини господарської справи та надана їм належна правова оцінка, підстав для зміни чи скасування рішення не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст.103, 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Юність» та акціонерів: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2009 року у справі № 05/2169 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2009 року у справі № 05/2169 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 05/2169 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.
Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі за наслідками перегляду відповідно до ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий суддя: Зеленіна Н.І.
Судді:
Чорногуз М. Г.
Фаловська І.М.
Дата відправки