ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2010 року Справа № Б15/51/02
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: Герасименко І.М.(доповідач),
судді: Прудніков В.В.,Лисенко О.М.
секретар судового засідання: Вовченко О.В.
за участю прокурора : Киричок О. В.
за участю представників сторін:
представник розпорядника майна: Прозорова Я. В.
представник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства: Ломако І. П.
представники інших кредиторів та представник боржника у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства “Токівській гранітний кар’єр”, с.Токівське, Апостолівський район.
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р.
у справі № Б15/51/02
за заявою трудового колективу державного підприємства “Токівській гранітний кар’єр”, с.Токівське, Апостолівський район.
до державного підприємства “Токівській гранітний кар’єр”, с.Токівське, Апостолівський район.
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008 року у справі у справі №Б15/51/02 (суддя Петренко Н.Е) вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, заборонено боржнику вчиняти дії, спрямовані на виконання угод з усіма контрагентами щодо поставки, купівлі-продажу та іншої реалізації продукції, в тому числі гранітних блоків, договорів про надання послуг з виконання робіт з видобутку блоків граніту; видобувати безпосередньо на південно-західній ділянці “Водопад” та вивозити або іншим способом відчуджувати гранітні блоки та інші вироби, заборонено укладання будь-яких угод без згоди арбітражного керуючого.
В апеляційній скарзі ДП “Токівський гранітний кар’єр” посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме-на те,що не надані докази незаконної діяльності боржника та завдання цим шкоди інтересам кредитора.
У відзиві на апеляційну скаргу голова трудового колективу державного підприємства “Токівський гранітний кар’єр” Аритисюк В.П. просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008 року, та закрити провадження по цій справі.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник прокуратури просить ухвалу суду скасувати, припинивши провадження по справі, представник розпорядника майна та представник Дніпропетровського відділення державного департамента з питань банкрутства просять в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу суду залишити без змін.
Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвалу суду необхідно скасувати з інших підстав, ніж вказано в апеляційній скарзі, а провадження по справі підлягає припиненню, з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2002 року було порушено справу про банкрутство ДП “Токівський гранітний кар’єр” № Б15/51/02 за заявою трудового колективу боржника з вимогами щодо невиплаченої заробітної плати за загальною процедурою відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закону).
Ухвалою суду 27.05.2004 року затверджувалась мирова угода у справі про банкрутство та припинялось провадження у справі про банкрутство (том 2,а.с. 16), а ухвалою суду 23.05.2006 року мирову угоду у справі про банкрутство розірвано, провадження у справі поновлено (том 2,а.с. 51). Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном після затвердження реєстру вимог кредиторів ухвалою суду 18.10.2002 року та формування комітету кредиторів.
15.02.2008 року до господарського суду звернувся розпорядник майна боржника Барановський .О.М. з клопотанням про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на виконання угод, щодо поставки, купівлі-продажу та іншої реалізації продукції; заборонити боржнику та іншим особам здійснювати видобуток граніту на південно-західній ділянці родовища “Водопад” та вивозити або іншим способом відчуджувати продукцію родовища “Водопад”; заборонити боржнику укладання будь-яких угод без згоди арбітражного керуючого, в тому числі щодо поставки, купівлі-продажу та іншої реалізації продукції, угод про надання послуг з виконання комплексу робіт з видобутку блоків граніту, договорів позики, тощо. Необхідність вжиття таких заходів мотивована арбітражним керуючим недійсністю укладеного 11.08.2006 року договору оренди цілісного майнового комплексу боржника між Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області та ТЗОВ ”Горкіс граніт”, внаслідок чого цілісним майновим комплексом боржника незаконно користується ТЗОВ “Горкіс граніт” та здійснює незаконний видобуток граніту з родовищі “Водопад”.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008 року у справі № Б15/51/02 (суддя Петренко Н.Е) призначено розгляд клопотання по суті на 13.03.2008р., витребувано у боржника ряд документів та до розгляду зазначеного клопотання по суті вжито наступні заходи на забезпечення вимог кредиторів; заборонено боржнику вчиняти дії, спрямовані на виконання угод з усіма контрагентами щодо поставки, купівлі-продажу та іншої реалізації продукції, в тому числі гранітних блоків, договорів про надання послуг з виконання робіт з видобутку блоків граніту; видобувати безпосередньо на південно-західній ділянці “Водопад” та вивозити або іншим способом відчуджувати гранітні блоки та інші вироби, заборонено укладання будь-яких угод без згоди арбітражного керуючого.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ДП “Токівський гранітний кар’єр” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Матеріалами справи підтверджується, що боржник є державним підприємством, яке включене до переліку об’єктів, що не підлягають приватизації, має стратегічне значення для економіки та безпеки держави (том 3, а.с. 67-08). Також матеріалами справи підтверджується, що боржник займається видобутком граніту та має відповідний дозвіл на користування надрами (том 5, а.с. 19) та за класифікацією видів економічної діяльності відноситься до добувної промисловості (добування каменю)(а.с.128 том 6).
Клопотанням №05/2-1290 від 03.06.2009 року заступник прокурора Дніпропетровської області Биков В.М. звернувся до Дніпропетровського апеляційного суду, який здійснював апеляційний розгляд ухвали господарського суду від 18.02.2009 року про припинення провадження у справі про банкрутство боржника, мотивуючи тим, що підприємство є гірничим, що виключає можливість подальшого провадження щодо нього процедур банкрутства, а відповідно, можливість застосування будь-яких заходів на забезпечення вимог кредиторів у рамках процедури банкрутства у справі №15/51-02 (том 6, а.с. 66-67)
Згідно Розділу VII прикінцевих положень Закону, справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються з дня набирання чинності Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 1 січня 2010 року (в редакції ЗУ №597-IV від 06.03.2003 року зі змінами та доповненнями ЗУ №585-V від 11.01.2007 року).
Провадження у справах про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, які були порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню.
Факт того, що боржник є державним підприємством підтверджується Довідкою АБ№016665 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України(ЕДРПОУ)(а.с.126 том 6).Крім того, дане підприємство, як на час порушення справи про банкрутство ,так і на час винесення оскаржуваної ухвали, було включене до переліку об”єктів права державної власності, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України “Про перелік об”єктів права державної власності, що не підлягають приватизації” зі змінами і доповненнями (станом на 18.02.2008р.) Таким чином, у повному обсязі підтверджено те, що дане підприємство цілком належить державі.
При цьому, наявність в матеріалах справи копії наказу Української державної будівельної корпорації”Укрбуд”№29 від 29.08.2008р.”Про реорганізацію державного підприємства ”Токівський гранітний кар”єр” шляхом приєднання”(а.с.48 том 6),який не може враховуватись як доказ по справі, де надається оцінка ухвалі суду ,що винесена раніше-18.02.2008р.,тобто на момент винесення оскаржуваної ухвали підприємство - боржник відносилось до державної форми власності. Також колегія суддів звертає увагу на те, що з дня порушення справи процедура банкрутства здійснювалась з врахуванням особливостей справ про банкрутство підприємств з державною формою власності..
За таких обставин ,провадження по справі підлягає припиненню.
Що стосується клопотання розпорядника майна Барановського О.М. за №19/21 від 19.01.2010р.(а.с.136 т.6),воно підлягає частковому задоволенню-по даній справі виноситься окрема ухвала щодо дій ДП”Токівський гранітний кар”єр”, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Української державної будівельної корпорації “Укрбуд” та ТОВ”Горкіс граніт” та повідомлення до правоохоронних органів, в порядку ст.90 ГПК України.(викладені окремо).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу –державного підприємства “Токівській гранітний кар’єр”, с.Токівське, Апостолівський район.- задовольнити . Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р.у справі № Б15/51/02-скасувати.
Провадження по справі № Б15/51/02 за заявою трудового колективу державного підприємства “Токівській гранітний кар’єр”, с.Токівське, Апостолівський район.до державного підприємства “Токівській гранітний кар’єр”, с.Токівське, Апостолівський район, про визнання банкрутом - припинити.
Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді В.В. Прудніков
О.М.Лисенко