- Заявник апеляційної інстанції: Департамент патрульної поліції
- Позивач (Заявник): Чухрай Ігор Юрійович
- Представник: Кашко Віталій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Поліцейський управління патрульної поліції м. Києва старший сержант Мишута Андрій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2576/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Губської О.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського управління патрульної поліції м. Києва старшого сержанта Мишути Андрія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського управління патрульної поліції м. Києва старшого сержанта Мишути Андрія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк до 17 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.А. Губська
Є.О. Сорочко
- Номер: 2-а-57/18
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 372/2576/18
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Ключкович Василь Юрійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: А/855/7941/18
- Опис: про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 372/2576/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ключкович Василь Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 20.12.2018