Справа 2-6535/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг телефонного зв’язку на суму 1157 грн. 32 коп. та витрат по сплаті держмита в сумі 51 грн., та інформаційні послуги - 30 грн., вказуючи на те, що відповідачка була абонентом квартирного телефону індивідуального користування, номер телефону НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період з березня 2006 року по травень 2007 року з вказаного номеру відбулися міжміські та міжнародні переговори, загальна вартість яких складає 1157 грн. 32 коп., а відповідачка вартість переговорів не сплатила, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість наданих та несплачених послуг в сумі 1157 грн. 32 коп. та витрати по сплаті держмита 51 грн., інформаційні послуги - 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.10.2003 року за адресою: в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1 був встановлений телефон № НОМЕР_1. Крім того, між сторонами був укладений Договір про надання послуг електрозв’язку по адресу: АДРЕСА_1(а.с. 11-13).
Згідно довідки ВАТ «Укртелеком», телефон № НОМЕР_1 було скасовано 07.06.2007 р. за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 6).
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за отримані послуги електрозв’язку, становить 1157 грн. 32 коп. (а.с. 14-48).
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720), абонент зобов’язаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачка не виконала свої зобов’язання, передбачені Законом України «Про телекомунікації» та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720), оскільки нею не сплачена вартість наданих позивачем послуг в період з березня 2006 року по травень 2007 року, які вона отримала від позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ВАТ „Укртелеком" витрати позивача по сплаті держмита в сумі 51 грн., інформаційні послуги - ЗО грн.
Керуючись ст. ст.. 4, 10, 57-60, 88, 213-214 ЦПК України, ст. 3З Закону України „Про телекомунікації", ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" на р/р 26000402028729 в КРД(Ф) АППБ „Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги телефонного зв’язку в сумі 1157 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., інформаційні витрати - 30 грн., всього - 1238 грн. 32 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через районний суд протягом одного місяця.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.