Справа № 3-70357 2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Київ

5 грудня 2008 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ДАІ 28 листопада 2008 року склав відносно ОСОБА_2 протокол за ст. 124 КУпАП, в якому зазначив, що він 26 липня 2006 року о 20 годині 15 хвилин керуючи по вул. Сабурова в м. Києві транспортним засобом - мотоциклом " Хонда " номерний знак НОМЕР_1 порушив п. п. 12.3, 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху, при цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не зміг своєчасно зупинити мотоцикл або безпечно об*їхати перешкоду в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем " Пежо" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, але в суд не заявився, тому справа розглянута за його відсутності.

Провадження по даній справі не може бути розпочате і справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справа х про адміністративні правопорушення в районних у місті судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Главою 22 КУпАП передбачено порядок провадження в справа х про адміністративні правопорушення, який визначає місце і строки розгляду справи, підготовку до розгляду справи, порядок розгляду справи, обставини, що підлягають з*ясуванню при розгляді справи.

Але згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, вимагає закриття провадження в справі.

Тобто, само по собі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тягне закриття справи саме за цією підставою, окремо передбаченою в п. 7 ст. 247 КУпАП, а не за будь-якими іншими підставами, передбаченими в ст. 247 КУпАП, в тому числі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Після події ДТП 26 липня 2006 року минуло більше трьох місяців.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедури звільнення від накладення стягнення за наявності складу адмінправопорушення, але при закінченні строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду через місцевий суд.