- відповідач: Приватне підприємство "Агрофірма Перлина"
- Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі
- Третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області
- позивач: Зозуля Галина Іллівна
- Представник позивача: Буть Юлія Ігорівна
- Представник відповідача: Кулик Ада Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 395/292/16-ц
Провадження № 2/395/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що до суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з експертним висновком, провадження по справі згідно до ст.ст.253, 254 ЦПК України необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.
Судове засідання призначити на 20 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя В.А. Орендовський
- Номер: 2/395/1/2019
- Опис: визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 395/292/16-ц
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Орендовський В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 22-ц/4809/871/19
- Опис: визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 395/292/16-ц
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Орендовський В.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 28.05.2019