Справа № 2-167/2010

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                      11 березня  2010  року                     Миронівський районний суд Київської області в складі:

                      головуючої  судді                            Капшук Л.О.

                      при секретарі                                 Скринській І.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Козинської  сільської ради Миронівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на жилий будинок,

                                                       В С Т А Н О В И В :

                      позивач  звернувся  до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її  смерті  залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.  Він, являючись спадкоємцем  померлої за заповітом,   спадщину  прийняв.  Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не має змоги, оскільки  померла  не мала правовстановлюючого документу на нього.  Просив  визнати за ним   в порядку спадкування право власності на  жилий будинок  під номером 3  по вулиці Центральній  села  Салів   Миронівського району Київської області.

                    В судовому засіданні   позивач  позовні  вимоги  підтримав  та  в  поясненнях зіслався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.            

                    Представник відповідача Козинської сільської ради Миронівського району Київської області в судове  засідання не з»явився.  В надісланій до суду заяві сільський голова просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

                    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає  задоволенню.

                    Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.  Однією  з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

                    У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

                   Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,  у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину  на  нерухоме  майно.   Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що  право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що 9.09.1998  року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом  про смерть серії 1-БК № НОМЕР_1, виданим 10.09.1998  року  Козинською  сільською  радою Миронівського району Київської області.                    

Померлий з 1974 року був головою двору по вулиці Центральній, 3 села Салів Миронівського району Київської області, що підтверджується довідкою № 86, виданою 03.02.2010 року Козинською сільською радою Миронівського району Київської області. У даному будинку до дня смерті він  проживав  разом з дружиною ОСОБА_3.

                  На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4  діяли норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, відповідно до ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

                  Встановлено, що ОСОБА_3 доглядала за спадковим будинком, робила  ремонт,  проживала в ньому. Даний факт підтверджується довідкою   № 85, виданою 03.02.2010 року Козинською  сільською радою Миронівського району Київської області.  10.-8.2000 року вона  свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_4  

                  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується  свідоцтвом про смерть  серії 1-ОК  № НОМЕР_2, виданим  23 березня 2009  року  Козинською  сільською радою Миронівського району Київської області, не отримавши свідоцтво про право власності на будинок під номером АДРЕСА_1, та,  не захистивши свої права  в інший спосіб.

                 Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

                 Позивач є спадкоємцем  померлої  ОСОБА_3  за заповітом, посвідченим 26.02.1997  року секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Миронівського району Київської області  та зареєстрованим в реєстрі за № 10. В підтвердження вказаних обставин в матеріалах спадкової справи зберігається заповіт та витяг зі Спадкового реєстру.

                 У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач  звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняв її.  Інших  спадкоємців  померла  не мала.

                 На  звернення  за видачею  свідоцтва  про право на спадщину  на жилий будинок позивачу  відмовлено  в зв»язку з відсутністю  документа, який підтверджує право власності спадкодавця на дане майно.  

                 Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи померлої ОСОБА_3

                 Будинок, з приводу якого заявлено позов, та право на який в порядку спадкування набула  ОСОБА_5, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.

                  Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року « Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні – не відносяться до категорії самовільних.

                 Відповідно до роз»яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

                 Встановлено, що будинок під номером 3, розташований по вулиці  Центральній села Салів  Миронівського району Київської області, був побудований у 1953 році   та розташований на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Будинок має затверджений КП КОР Білоцерківським МБТІ технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, зареєстрований в погосподарській книзі.

                Відповідно до запису погосподарського обліку (форми № 4, затвердженої наказом  Державного комітету  статистики  України  № 95  від 18.04.2005 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України  11.05.2005 року за № 487/10767) будинок був занесений у погосподарську книгу № 1 Козинської   сільської ради у 1953 році.  

                Запис померлого ОСОБА_4  в книгах  погосподарського обліку, починаючи  з 1974  року в якості голови двору підтверджує  факт належності будинку під номером АДРЕСА_1 саме йому.  Даним будинком померлий  ОСОБА_4  користувався  та володів  ним  на праві власності.                        

               На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за законом, право на це майно набула  його дружина ОСОБА_3, після смерті якої в порядку спадкування за заповітом  право на будинок набув  позивач.

              Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

               На підставі  викладеного,  ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК України,   керуючись ст.ст.  10, 15, 60,  212, 213, 214,  215, 216 ЦПК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В :

                позов задоволити.

               Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за заповітом  після смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на жилий будинок під номером АДРЕСА_1.

               Рішення може бути  оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

               Суддя                                                 Л.О. Капшук