№ 2-а-16/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    25 березня 2010 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                при секретарі                Янченко                Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ МУ м.Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Євдокімова Ігоря Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 13 лютого 2010 року відповідачем був складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення, якою позивач був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення правил проїзду пішохідного переходу, а саме: водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, з вул.Дімітрова в м.Дніпродзержинську не надав дорогу пішоходам на пішохідному переході. Але він вважає, що зазначена постанова є незаконною тому, що на вулиці, по якій він рухався, не було встановлено дорожнього знаку 1.32 «Пішохідний перехід», крім того, інспектор знаходився на відстані 400 м. від пішохідного переходу і не міг бачити, де саме пішохід переходив проїзну частину, в постанові не вказано, кому із пішоходів н позивач не надав можливості перейти дорогу. Тому представник позивача вважає зазначену постанову  протиправною та просить її скасувати.

    Відповідач Євдокімов І.Д. в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Оцінивши докази по справі суд вважає , що вимоги позивача мають бути задоволені у відповідності із ст.162 КАС України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова від 13 лютого 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення правил проїзду пішохідного переходу була винесена відповідачем на підставі протоколу по справі про адміністративне правопорушення. Але у відповідності до п.2.7 Інструкції до протоколу повинні долучатися матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення потерпілих, свідків правопорушення… тощо), тобто в протоколі відповідач повинен був конкретизувати, яким саме пішоходам позивач не дав дорогу на пішохідному переході, вулиця Дімітрова в м.Дніпродзержинську має певну протяжність, а в оскаржуваній постанові не вказане точне місце скоєння правопорушення та на наявність в цьому місці дорожніх знаків, які б свідчили про наявність пішохідного переходу, що і обумовлює висновок суду про відсутність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та визнання в порядку ст.162 КАС України протиправною і скасування винесеної відповідачем постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення.

    Керуючись ст.158-163 КАС України, суд –

-  2  -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ МУ м.Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції Євдокімовим Ігорем Дмитровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 УпАП України.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

                                Головуючий: