ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              05 жовтня 2009 року              

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого       –  Джабурія О.В.

суддів                 –  Крусяна А.В.

                            –  Шляхтицького О.І.

при секретарі     –  Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2008 року про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2008 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб – СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 103 грн.12 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2008 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишений без розгляду.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні на вищезазначену ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій вказується, що ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2008 року є незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що заявник повторно не прибув у судове засідання без поважної причини, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, виходячи з наступного. Колегією судів встановлено, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судова колегія приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що заявник не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував судові повістки про виклик до суду на 21 липня 2008 року, а тому не мав можливості з'явитися до суду.

Оскільки судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвалене судове рішення на підставі п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити, ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2008 року скасувати, постановити по справі нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду по суті до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 09.10.2009 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: