КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ

Справа 362/2826/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Корнієнка С.В. 17 жовтня 2018 року у м. Василькові, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феміда груп 95» про стягнення матеріальної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феміда груп 95» про стягнення матеріальної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання договору недійсним призначено судову-почеркознавчу експертизу.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 30 жовтня 2018 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4658/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

До Київського апеляційного суду 03 грудня 2018 року надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Корнієнка С.В. 17 жовтня 2018 року у м. Василькові, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феміда груп 95» про стягнення матеріальної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання договору недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: