КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/5606/2018

Унікальний №361/7926/14

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником - ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11203049000 від 27 серпня 2007 року в розмірі 4710,77 доларів США, що еквівалентно 60401,99 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з цим, апелянт посилається на те, що він звільняється від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Проте, дані доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі, які є споживачами за подачу ними позову, у зв'язку з порушенням їх прав. В даному випадку, апелянт є відповідачем, а тому від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 604,02 грн. (а.с. 3).

Таким чином, апеляційна скаргаОСОБА_2, подана його представником - ОСОБА_3 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 906,03 грн. (604,02х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько