Судове рішення #75741726

Провадження № 1-кп/742/225/18

Єдиний унікальний № 740/1347/16-к


УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Прилуки


Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015270180001986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

10.12.2018р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження - є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_1 4 дні - 17 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року з 13-00 до 16-00 години для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.42, 114, 372 , 539 КПК України, суддя, -




У Х В А Л И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: 17 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року з 13-00 до 16-00 години після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 17.12.2018 року по 20.12.2018 року включно доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: В.Г. Павлов





  • Номер: 11-кп/795/961/2016
  • Опис: Садкевич А.А. ч.4 ст.187 п.п. 4, 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 11-п/795/235/2018
  • Опис: Садкевич А.А. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6 ККУ (2т.) - підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 11-кп/4823/209/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація