Копия: Справа №1-26/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 02 07 г.                                                                    Кировский суд Кировограда

в составе председательствующего                                Солопова Ю.А.

секретаре                                                                    Колесник Л.В.

прокуроре                                                                  Фомичовой И.В.

адвокате                                                                     ОСОБА_27.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. урож. г. Кировограда, украинец, гр. Украины,  образование средне-специальное, не работает, холост, прож. г. КировоградАДРЕСА_1, ранее судим: -8.08.2002 г. судом Кировоградского р-на Кировоградской области по ст. 185 ч;3,;185 ч.2,70, 75 УК Украины к 3 г. л/св. с испытательным сроком на 2 г.; -1.11.2002 г. Кировским р/с г. Кировограда по ст.ст. 185 ч. 3,71 ч. 1 УК Украины к 4 г. л/св., Освобожден 10.02.2005г. УДО на 1 год, 3 мес, 11 дней, по определению суда Александровского района Кировоградской области, от 10.02.2005 г., с применением ст. 81 УК Украины, обвиняемого по ч 2 ст 185, ч 3 ст 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10.04.2006г. в 10.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания входной двери, с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. АДРЕСА_2, откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил деньги в сумме 900 грн. принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 4.05.2006г. в 12.00 час; в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжима входной двери с помощью Имеющейся у него монтировки, проник в кв.АДРЕСА_3откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил деньги в сумме 3800 грн, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26.05.2006г. в 13.00 час. в г. ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери с помощью имеющейся у него монтировки, проник в кв.АДРЕСА_4, откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, повторно похитил кольцо золотое 583 пробы, весом 4 гр, стоимостью 588 грн, кольцо золотое 583 пробы, весом 4 гр, стоимостью 588 грн, кольцо золотое обручальное 384 пробы, весом 5 гр., стоимостью 500 грн, браслет золотой 583 пробы, весом 15 гр, стоимостью 2205 грн, серьги золотые 583 пробы, весом 3 гр. стоимостью 441 грн., серьги золотые 583 пробы, весом 4,5 гр, стоимостью 661 грн, 50 коп., серьги золотые 583 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью 220 грн, 50 коп., принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15., чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму   5204 грН.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того 16.06.2006г. в 14.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери с помощью имеющейся у него монтировки, проник в кв.АДРЕСА_5, откуда ю корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, повторно похитил деньги в сумме 2500 грн., двд проигрыватель «ТСЬ», стоимостью 406 грн, женскую шапку норковую, стоимостью 334 грн. 80 коп.,

 

2

мужскую шапку норковую стоимостью 173 грн. 40 коп., мужскую шапку норковую стоимостью 234 грн., принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11., чем причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 3648 грн. 20 коп.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 27.06.2006г. в 14.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. АДРЕСА_6 откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил серебряную цепочку, весом 3 гр., стоимостью 60 грн., деньги в сумме 580 грн а также 1000 дол. США, что согласно справки с НБУ составляет 5050 грн. принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16.., чем причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 5690 грн.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.06.2006г. в 11.00 час. в г. Кировограде не ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. АДРЕСА_7 откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 250 грн, со стартовым пакетом «Джине», стоимостью 10 грн, на счету которого было 11 грн., деньги в суме 2800 грн, зарядное устройство к мобильному телефону «Панасоник» стоимостью 27 грн., принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7.., чем причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 3098 грн. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 4.07.2006г. в 13.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на

тайное похищение чужого имущества, путем повреждения запоров входной двери с помощью

имеющейся у него монтировки проник в кв.АДРЕСА_8, откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, повторно похитил деньги в сумме 900 дол. США, что согласно справки с НБУ составляет 4545 грн. золотой браслет 583 пробы, весом 30 гр., стоимостью 4500 грн., золотые с платиной серьги 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 600 грн., золотой кулон 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью .ЗОО грн., золотую цепочку 583 пробы, весом 7 гр, стоимостью 1050 грн., золотые серьги с жемчугом 585 пробы, стоимость. 1000 грн., золотое кольцо с жемчугом, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 1000 грн., золотой кулон с черным жемчугом, 585 пробы, весом 2 гр. стоимостью 1000 грн., золотую цепочку 585 пробы, весом 3

гр, стоимостью 450 грн., банку кофе импортного производства, весом 1 кг., стоимостью 100 грн., чашку, стоимостью 20 грн, плитку шоколада импортного производства, стоимостью 20 грн., электрическую машинку для стрижки стоимостью 150 грн., принадлежащее потерпевшим ОСОБА_17., ОСОБА_18., чем причинил им имущественный ущерб на общую сумму 14735 грн.       

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 7.07.2006г. в 11.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на

тайное похищение чужого имущества путем взлома входной двери с помощью имеющейся у

него монтировки проник в кв.АДРЕСА_9  откуда из корыстных

побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил деньги в сумме 2000 грн.,

золотое кольцо 583 пробы, весом 4 гр, стоимостью 600 грн., золотое кольцо 583 пробы, весом

1,62 гр., стоимостью 280 грн., золотое кольцо с бриллиантом 585 пробы, весом 1,67 гр.,

стоимостью 500 грн., электрическую дрель производства «Голландии» стоимостью 244 грн.,

серебряную цепочку с позолотой 875 пробы, стоимостью 100 грн., ожерелье с камня, с

золотыми соединениями, стоимостью 100 грн., принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13.,

чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 3724 грн.                             

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 8.07.2006г. в 10.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. АДРЕСА_10, откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил золотой крестик 585 пробы, весом 2,5 гр, стоимостью 300 грн, золотое кольцо 583 пробы, весом 2,5 гр, стоимостью 300 грн, золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,5 гр, стоимостью 280 грн, льняные простыни в количестве 4 шт., стоимость 60 грн. каждая, на сумму 240 грн, 4 пододеяльника, стоимостью 70 грн., каждый, на сумму 280 грн., принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8.., чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 1650 грн.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 10.07.2006г. в период времени   7.00 час. по 11.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. АДРЕСА_11 откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы , тайно, повторно похитил деньги в сумме 1280 грн., золотое кольцо 583 пробы, весом 4 гр, стоимостью 600 грн., золотое

 

3

кольцо с камнем «Рубин» 583 пробы весом 4 гр, стоимостью 500 грн, золотое кольцо-печатку с камнем цирконий 583 пробы, весом 3 гр, стоимостью 400 грн., золотые серьги 585 пробы, весом 1 гр, стоимостью 150 грн., принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9., чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 3090 грн.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того 12.07.2006г. в 11.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем взлома замка входной двери, с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. №АДРЕСА_12 откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно , повторно похитил радиотелефон «Панасоник», стоимостью 325 грн., цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 1500 грн., принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10.., чем причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 1825 грн.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 17.07.2006г. в 11.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания входной двери, с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. №АДРЕСА_13 откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно , повторно похитил деньги в сумме 440 грн., золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 600 грн, золотую цепочку 585 пробы, весом 3,2 гр, стоимостью 480 грн, золотой браслет 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью 240 грн., золотую цепочку 585 пробы, весом 3 гр, стоимостью 450 грн., золотой кулон в виде сердца, 583 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 225 грн., золотую подвеску, в виде крестика., 585 пробы, весом 1,61 гр., 241 грн., 50 коп., золотое кольцо с камнем «Цирконий», 585 пробы, весом 2,5 гр, стоимостью 255 грн., золотую печатку 585 пробы, весом 3,5 гр., 525 грн., золотую печатку 585 пробы, весом 2,2 гр., стоимостью 330 грн,, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 гр, стоимостью НОМЕР_16грн., лом золота 583 пробы, весом 3,5 гр, стоимостью 350 грн., принадлежащее потерпевшей ОСОБА_19.., чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 4511 грн. 50 коп.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 24.07.2006г. в 10.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, с помощью имеющейся у него монтировки проник в кв. АДРЕСА_14, откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, повторно похитил деньги в сумме 600 грн., золотую сережку 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 200 грн., золотые сережки 585 пробы, с камнем «Янтарь», весом 5 гр, стоимостью 500 грн., принадлежащее потерпевшему ОСОБА_20., потерпевшей ОСОБА_21. чем причинили им имущественный ущерб на общую сумму 1300 грн.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 25.07.2006г. в 10:00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери проник в кв. АДРЕСА_15, откуда из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, повторно похитил золотые серьги 583 пробы, весом 3 гр, стоимостью 450 грн., золотое кольцо с рубином, 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 420 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_12., чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 870 грн.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 21 04 06 г. в период с 7-30 до 14-30 ОСОБА_1. с целью кражи, повторно, путем взлома дверных запоров, проник в кв. АДРЕСА_16 в г. Кировограде, где повторно похитил: золотую цепочку за 320 грв., золотой крестик за 240 грв., золотое обручальное кольцо с жемчугом за 448, 80 грв., две пластиковые карточки не представляющие ценности, всего похитив имущества ОСОБА_4. на 1008, 80 грв.,с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 15 05 06 г. в период с 8 до 18-30 часов, ОСОБА_1. путем взлома дверных запоров, повторно проник в кв АДРЕСА_17г. Кировограда откуда похитил золотые изделия: две пары сережек по 320 и 80 грв., сережки за 40 рв.; кулон подвеску за 130 грв., кулон в виде крестика за 80, 80 грв., кулон в форме скрипичного ключа за 40 грв., цепочку за175,68 грв., два обручальных кольца за 56 и 80 грв., всего похитил имущества ОСОБА_2. на 1002,48 коп. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 31 07 06 г. в период с 8 до 13 часов, ОСОБА_1. повторно с целью кражи, путем взлома дверных запоров проник в кв АДРЕСА_18г. Кировограда, откуда похитил обручальное кольцо за 1650 грв., часы не представляющие ценности. Всего, похитив имущества ОСОБА_3на 1650 грв, чем причинил ей материальный ущерб. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1., совершил   тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, при следующих обстоятельствах: 30.07.2006г. в 14.00 час. в г. Кировограде ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного

 

4

опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в кв.АДРЕСА_19, из корыстных побуждений, в целях личной наживы тайно, повторно похитил мобильный телефон «САМСУНГ Х460», стоимостью 669 грн. 70 коп., с сим картой «Джине», стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_22., чем причинил ей имущественный ущерб на сумму 689 грн., 70 коп..

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину не признал содеянном не раскаялся, отказался давать какие либо пояснения по делу. Поэтому суд огласил его показания даные на следствии, где он пояснял, что: 16.06.2006г. примерно в 14.00 он подошел к дому по АДРЕСА_20, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 9 этаж, подошел к квартире с лестничной площадки на право, потом налево. Дверь взломал имеющейся у него монтировкой. Квартира была 2 комнатная. С квартиры похитил деньги около 2000 грн., два проигрыватель импортного производства. Больше ничего не похищал. Кражу совершал в перчатках. Похищенный два продал на следующий день на Муниципальном рынке в г. Кировограде ранее не знакомому мужчине, которому не говорил, что ДВД похищен. Деньги потратил на свои нужды.

10.04.2006г. примерно в 10.00 он подошел к дому по АДРЕСА_21, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 8 этаж, подошел к одной из квартир Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил деньги в сумме 750 грн., которые потратил на личные нужды.

4.05.2006г. примерно в 12.00 он подошел к дому поАДРЕСА_22, где поднялся на 8 этаж подошел к квартире с лестничной площадки налево, потом налево. Дверь взломал имеющейся монтировкой. Квартира была 1 комнатная. С квартиры похитил деньги в сумме 300 грн., и больше ничего не похищал. Деньги потратил на свои нужды.

26.05.2006г. примерно в 13.00 он подошел к дому по АДРЕСА_23, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 5 этаж, подошел к квартире с лифта налево. Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил золотые изделия, какие именно не помнит, но были кольца. Браслет от часов, цепочки, сережки, которые лежали в спальне в шкатулке. Золото сдал валютчикам на рынке «Август», в один день. Данные люди ему не знакомы.

27.06.2006г. примерно в 14.00 он подошел к дому по АДРЕСА_21, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 9 этаж, подошел к одной из квартир Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил деньги в сумме 600 грн., и 1000 долларов США, а также серебряную цепочку, которую потом выбросил в мусорный 'контейнер, возле данного дома.

29.06.2006г. примерно в 11.00 он подошел к дому по АДРЕСА_24 , с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 5 этаж, с лестничной площадки слева и налево подошел к квартире Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил деньги в сумме 2500 грн., которые потратил на личные нужды. Мобильный телефон не похищал.

4.07.2006 г. в 13 час. он подошел к дому АДРЕСА_25в г. Кировограде, где поднялся на 3 этаж с лестничной площадке налево, подошел к кв. 9, где с помощью имеющейся монтировки-взломал дверь и проник в квартиру. Из квартиры похитил 60 долларов США, ДВД-проигрыватель, машинку для стрижки волос, банку кофе в комплекте с чашками, много золотых изделий разного ассортимента, но среди них не было золотого браслета. Похищенные золотые изделия продал валютчикам на рынке «Август», двд на рынке «21 век» незнакомому мужчине, чашку и машинку для стрижки выбросил, а кофе выпил.

7.07.2006г. примерно в 11.00 он подошел к дому по АДРЕСА_33, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 7 этаж, подошел к одной из квартир Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил деньги в сумме 2000 грн., 3 золотых кольца, которые продал на следующий день не знакомому валютчику на рынке «Август», которому не говорил, что золото похищенное.

8.07.2006г. примерно в 10.00 он подошел к дому по АДРЕСА_26, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 5 этаж, подошел к квартире с лестничной площадки направо. Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил золотые кольца, цепочку, крестик. Золото сдал валютчикам на рынке «Август», в разное время. Данные люди ему не знакомы.

10.07.2006г. примерно в 10.00 он подошел к дому по АДРЕСА_27, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 5 этаж, подошел к квартире с лестничной площадки налево. Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил золотые кольца, 2 или 3 Также с сейфа, который взломал, похитил 400 грн.. Золото сдал валютчикам на рынке «Август», в разное время. Данные люди ему не знакомы. Деньги потратил на свои нужды.

 

5

12.07.2006г. примерно в 11.00 он подошел к дому по АДРЕСА_27 , с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 10 этаж, подошел к одной из квартир Дверь взломал имеющейся монтировкой. С квартиры похитил фотоаппарат «Сони», который продал на рынке 21 век, не знакомому мужчине, которому не говорил, что фотоаппарат похищен, а также радиотелефон «Панасоник», который оставил своему знакомому по имени ОСОБА_28, которому не говорил, что телефон похищен.

17.07.2006г. примерно в 10.00 он подошел к дому по АДРЕСА_24, с целью совершить кражу в одной из квартир, где поднялся на 5 этаж, подошел к квартире с лестничной площадки направо, потом налево. Дверь взломал имеющейся монтировкой. Квартира была 2 комнатная. С квартиры похитил деньги около 440 грн., а также много золотых' изделий. Это были и серьги, и кольца, цепочки, браслет. Деньги потратил на свои нужды. Золото сдал валютчикам на рынке «Август», в разное время. Данные люди ему не знакомы.

24.07.2006 г. в 10 час. он подошел к дому по АДРЕСА_28 в г. Кировограде, где поднялся на 8 этаж и елевой стороны от лифта подошел к тамбурной двери, которая была открыта и подошел к кв. НОМЕР_2, где с помощью имеющейся монтировки взломал дверь и из квартиры похитил 600 грн., 2 золотых кольца и 1 сережку. Похищенные золотые изделия сдал валютчикам на рынке «Август», деньги потратил на собственные нужды.

25.07.2006 г. в 10 час. он подошел к домуНОМЕР_1по АДРЕСА_24 в г. Кировограде, где поднялся на 7 этаж, подошел к квартире с лестничной площадки налево, где с помощью имеющейся монтировки взломал входную дверь и из квартиры похитил золотое кольцо с красным камнем, золотые серьги, которые продал на рынке «Август» валютчикам.

30.07.2006г. примерно в 14.00 он был в гостях у своего брата ОСОБА_23., по адресу г. Кировоград, АДРЕСА_29, где воспользовавшись тем, что брат с женой были в комнате и его не видят, увидел в прихожей, в рюкзаке мобильный телефон «Самсунг» который похитил и положил в карман шортов. После этого он ушел и телефон отдал в залог знакомому по имени ОСОБА_28, которому не говорил, что телефон похищен.

В мае 2006 г. Он с целью кражи пришел в дом по АДРЕСА_30 где поднявшись на 9 этаж, позвонил в одну из квартир и убедившись , что там никого нет, взломал дверь, монтировкой, проник внутрь откуда похитил золотые изделия, банковские карточки.

В середине мая 2006 года с целью кражи он пришел в дом по ул. АДРЕСА_32, где стал подыскивать квартиру для кражи. Выбрав одну из квартир, позвонил в дверь и убедившись , что в доме никого нет, монтировкой взломав дверь квартиры проник внутрь и откуда похитил: золотую цепочку с крестиком, сережки, обручальные кольца.

В конце июня 2006 г., так же с целью кражи, пришел в д АДРЕСА_31, где как обычно выбрав квартиру, НОМЕР_3 он монтировкой взломал дверь квартиры, проник внутрь откуда похитил, золотые изделия.

Все кражи совершал в перчатках, которые выбросил, где не помнит. Монтировку с помощью, которой взламывал двери были изъяты сотрудниками милиции. Данные показания у суда не вызывают сомнение в своей объективности и правдивости. Поскольку лицо которое не совершало указанных преступлений не могло бы детально описывать адреса , квартиры, предметы, которые были похищены. Поэтому данные показания суд берет за основу приговора.

т 1 л.д. 209, т.2   л.д. 190-191,210-211 Вина подсудимого, кроме его оглашенных показаний поэпизодно подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у ОСОБА_5.:

-  изученными показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая согласно рапорта

участкового, по указанному адресу не проживает, и которая показала, что 10.04.06 г. с ее

квартиры АДРЕСА_2 в г. Кировограде была совершена кража денег в

сумме 900 грн., чем ей причинен имущественный ущерб.

т.2    л.д.20 -протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т.2 л.д.13-14 -протоколом   осмотра   предметов   и  постановлением   о   приобщении   их   к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т:3   л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_14.:

- изученными показаниями потерпевшей ОСОБА_14., которая показала, что 4.05.06 г. с

ее квартиры АДРЕСА_3 в г. Кировограде была совершена кража

 

6

денег в сумме 1500 грн., чем ей причинен имущественный ущерб.

т. 2   л.д.57-58 -протоколом осмотра места происшествия от 4.05.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т. 2 л.д.50-52 -протоколом  осмотра  предметов   и  постановлением   о  приобщении  их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т. 2  л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_15.:

- оглашенными согласно ее заявления показаниями потерпевшей ОСОБА_15., которая показала, что 26.05.06 г. с ее квартирыАДРЕСА_4 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно золотых изделий: 3 колец, 3 пар серы, золотого браслета от часов, чем ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 3650 грн.

т. 2 л.д.79-81 свидетель ОСОБА_24., показал в судебном заседании, что в период с мая по июль 2006 всего 4 раза к нему подходил подсудимый, которого он опознал в судебном заседании и продавал много золотых изделий, среди которых был золотой браслет от часов, который у него изъяли сотрудники милиции. Позже часть изъятых вещей как установлено в судебном заседании была опознана потерпевшими. Данные показания свидетельствуют о том, что подсудимый продавал именно те золотые изделия, которые были украдены у потерпевших

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи. т. 2 л.д.68 протоколом наружного досмотра от 4.08.06 г., в ходе которого у ОСОБА_24. изъят золотой браслет от часов. т. 3 л.д.41 протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года. т.З   л.д.153-154 -справкой эксперта № НОМЕР_4года т.2   л.д.77 -заключением судебно-товароведческой экспертизы № НОМЕР_5г. т.З   л.д.67-68

По эпизоду кражи у ОСОБА_11:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_11., который показал в судебном заседании, что 16.06.06 г. с его квартиры АДРЕСА_5 в г.' Кировограде была совершена кража принадлежащего ему имущества, а именно: двд-проигрывателя, 3 норковых шапки, денег в сумме 2500 грн., чем ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3106 грн.

-протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи. т.2 л.д.100 -справкой эксперта № НОМЕР_6года т.2  л.д.111 -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З  л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_16:

-оглашенными, согласно рапорта участкового, показаниями потерпевшего ОСОБА_16., который показал, что 27.06.06 г. с его квартиры АДРЕСА_6 в г.

Кировограде была совершена кража принадлежащего ему имущества, а именно: серебряной

цепочки, денег в сумме 600 грн. и 1000 долларов США, чем ему причинен имущественный

ущерб на общую сумму 5730 грн.

т. 3   л.д.19 -протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2006 г. в ходе которого зафиксирован

 

7

факт кражи.

т. 3 л.д.7-8 -справкой НБУ о курсе валют

т.З   л.д.22 -протоколом  осмотра  предметов   и  постановлением  о  приобщении  их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З  л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_7:

- оглашенными согласно рапорта участкового, показаниями потерпевшего ОСОБА_7., который показал, что 29.06.06 г. с его квартиры АДРЕСА_7, 4 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ему имущества, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» со стартовым пакетом «Джине» на счету которого было 11 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Панасоник», 5 компакт-дисков, денег в сумме 2800 грн., чем ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3100 грн.

т. 2   л.д.140 -протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т.2  л.д. 129 -справкой эксперта № НОМЕР_7г.

т.2  л.д. 145 -протоколом   осмотра  предметов   и  постановлением   о   приобщении  их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З   л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_17. и ОСОБА_18:

- изученными показаниями потерпевшей ОСОБА_17., которая показала, что 4.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_8 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей имущества: золотых изделий разного ассортимента, 900 долларов США, чем ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 10580 грн.

т.2    л.д. 170

- оглашенными согласно ее заявления, показаниями потерпевшей ОСОБА_18. которая

показала, что 4.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_8 в г. Кировограде была

совершена кража принадлежащего ей и ее дочери ОСОБА_17. имущества. Кроме того, что

указала в заявлении ее дочь, она обнаружила, что похищены банка кофе, чашка, электрическая

машинка для стрижки волос, плитка шоколада, чем ей был причинен имущественный ущерб на

общую сумму 10870 грн.

т.2    л.д.172 -протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2006 г. в ходе, которого зафиксирован факт кражи.

т. 2 л.д. 160

- протоколом осмотра места происшествия от 5.07.2006 г. в ходе, которого зафиксирован

факт кражи.

т. 2л.д.162 -справкой эксперта № НОМЕР_8г.

т.2  л.д. 175 -справкой НБУ о курсе валют

т.2  л.д.176 -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.3   л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_13.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13., которая показала в судебном заседании, что

7.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_9 в г. Кировограде была

совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно: 3 золотых кольца, серебряную

цепочку, денег в сумме 2000 грн., электрическую дрель, бижутерию, чем ей причинен

имущественный ущерб на общую сумму 3580 грн.

-протоколом осмотра места происшествия от 7.07.2006 г. в ходе которого зафиксирован

 

8

факт кражи.

т.2  л.д.194-195 -справкой эксперта № НОМЕР_9г. стоимости похищенного.

т.2   л.д.220 -протоколом  осмотра  предметов  и  постановлением   о  приобщении  их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З   л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_8:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8., которая показала, в судебном заседании, что 8.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_10 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно: золотых изделий - цепочки, 2 колец, крестик, 4 простыни и 4 пододеяльника, чем ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 1650 грн. Кроме того была повреждена входная дверь, чем причинен имущественный ущерб на сумму 1800 грн.

-протоколом осмотра места происшествия от 9.07.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т.2  л.д.321-234 -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З  л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_9:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_9., которая показала в судебном заседании, что 10.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_11 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно: золотых изделий - 3 колец, пары сережек, деньги в сумме 1280 грн., чем ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2775 грн.

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т. 2 л.д.261-262 -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З   л.д.153-154 -справкой эксперта № НОМЕР_10г.

т. 2  л.д.273

По эпизоду кражи у ОСОБА_10.

- изученными показаниями потерпевшего ОСОБА_10.., который показал, что 12.07.06 г. с его квартирыАДРЕСА_12 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ему имущества, а именно: цифрового фотоаппарата «Сони», радиотелефона «Панасоник», чем ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 1825 грн.

 т. 2  л.д.308 - оглашенными согласно рапорта участкового показаниями свидетеля ОСОБА_25., который показал, что в июне 2006 г. на рынке «21 век» он встретил ОСОБА_1., который дал ему радиотелефон «Панасоник» на продажу. Он не хотел брать телефон на продажу, но ОСОБА_1. настоял на том, чтобы он взял телефон и оставил у себя дома, пообещав его потом забрать. Телефон изъяли сотрудники милиции.

т.З   л.д.138-139 -протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т. 2 л.д.292-295 -протоколом  осмотра  места  происшествия  от  3.08.2006  г.   в  ходе  которого  изъят похищенный телефон.

т.З л.д.300 -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З  л.д.153-154 -справкой эксперта НОМЕР_11 о стоимости похищенного..

 

9

т.2   л.д.306 -заключением судебно-товароведческой экспертизы № НОМЕР_12.

т.2л.д. 322 По эпизоду кражи у ОСОБА_19.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_19., которая показала в судебном заседании, что 17.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_13  к. З в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно золотых изделий различного ассортимента, деньги в сумме 340 грн., чем ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 3765 грн.

-      свидетель ОСОБА_24., показал в судебном заседании, что в период с мая по июль 2006

всего 4 раза к нему подходил подсудимый, которого он опознал в судебном заседании и

продавал много золотых изделий, которые у него изъяли сотрудники милиции. Позже часть

изъятых вещей как установлено в судебном заседании была опознана потерпевшими. Данные

показания свидетельствуют о том, что подсудимый продавал именно те золотые изделия,

которые были украдены у потерпевших

-протоколом наружного досмотра от 4.08.06 г., в ходе которого у ОСОБА_24. изъят золотой крестик.

т. 3 л.д.41 -протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т. 3 л.д.29-31 -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З  л.д. 153-154 -справкой экспертаНОМЕР_13о стоимости похищенного..

т. 3  л.д.53 -заключением судебно-товароведческой экспертизы № НОМЕР_5г.

т.З   л.д.67

По эпизоду кражи у ОСОБА_20 и ОСОБА_21.:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_21., которая показала в судебном заседании, что 24.07.06 г. с ее квартиры АДРЕСА_14 в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно пары золотых сережек, 1 золотой сережки, денег в сумме 600 грн., чем ей причинен имущественный ущерб, на общую сумму 1300 грн.

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2006 г. в ходе, которого зафиксирован факт кражи.

т.З  л.д.77-80 -протоколом   осмотра  предметов  и  постановлением   о   приобщении  их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08:2006 года.

т.З  л.д.153-154

По эпизоду кражи у ОСОБА_12.

-     изученными показаниями потерпевшей ОСОБА_12., которая показала, что 25.07.06 г. с ее

квартиры АДРЕСА_15в г. Кировограде была совершена кража принадлежащего ей

имущества, а именно золотых сережек и золотого кольца с камнем рубин, чем ей причинен

имущественный ущерб на общую сумму 720 грн.

т.З    л.д.107 -свидетель ОСОБА_26., показал в судебном заседании, что 25.07.06 г. на рынке «Август» в г. Кировограде к нему подошел мужчина, и предложил купить у него золотое кольцо с камнем рубин и пару золотых сережек, на что он согласился. Впоследствии их продал незнакомому мужчине. Позже узнал, что фамилия мужчины ОСОБА_1.

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2006 г. в ходе, которого зафиксирован факт кражи.

т. 3 л.д.98 -протоколом   осмотра  предметов   и   постановлением   о   приобщении   их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08:2006 года.

т.З   л.д.153-154

 

10

-справкой эксперта № НОМЕР_14 о стоимости похищенного.

т.З   л.д 106. -заключением судебно-трассологической экспертизы № НОМЕР_15, согласно которой след перчатки изъятый с места происшествия мог быть оставлен перчаткой изъятой у подсудимого.

т.З   л.д.117-122

По эпизоду кражи у ОСОБА_22.:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_22., которая показала, что 30.07.06 г. у нее дома в квартиры АДРЕСА_19в г. Кировограде был в гостях брат ее мужа - ОСОБА_1. и после его ухода она обнаружила, что похищен принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Х-460» с сим-картой «Джине», чем ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 689 грн. 70 коп.

- оглашенными согласно рапорта участкового показаниями свидетеля ОСОБА_25., который показал, что в июле 2006 г. к нему домой пришел ОСОБА_1. и попросил одолжить ему деньги в сумме 200 грн., в залог оставил мобильный телефон «Самсунг». О том, что телефон ворованный он не знал. Данный телефон был изъят сотрудниками милиции.

т.З   л.д. 138-139 -протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2006 г. в ходе которого зафиксирован факт кражи.

т.З  л.д. 127 -протоколом  осмотра  предметов   и  постановлением   о   приобщении  их  к  материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.08.2006 года.

т.З л.д. 153-154 -протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъят похищенный телефон.

т.З  л.д. 136 -справкой эксперта № НОМЕР_16о стоимости похищенного..

т.З  л.д.131 -заключением судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_17г.

т.З    л.д. 149-150

По эпизоду хищения имущества ОСОБА_4.

-  оглашенными согласно рапорта участкового показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая

поясняла, что 21 04 06 г. утром она ушла на работу. В обед ей позвонил завдомом сказав, что

дверь квартиры открыта. Вернувшись домой, обнаружила, что дверь взломана , а из квартиры

похищено ее имущество, золотые изделия, чем ей был причинен материальный ущерб.

т.1 л.д. 89

- протоколом осмотра места происшествия установлен факт кражи имущества

т. 1 л.д.24

- заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость похищенного имущества

т.1 л.д.105 По эпизоду хищения имущества ОСОБА_2.

- оглашенными согласно рапорта участкового показаниями потерпевшей ОСОБА_2.

которая пояснила, что 15 05 06 г. вечеров вернувшись домой , она обнаружила, что дверь ее

квартиры взломана, и из квартиры совершена кража ее золотых изделий, перечень которых она

указала, на 720 грв., чем ей был причинен материальный ущерб.

т 1 л.д. 112

-         протоколом осмотра места происшествия зафиксирован факт кражи имущества потерпевшей.

т 1 л.д. 29

- протоколом предъявления предметов для опознания, где потерпевшая опознала свое

имущество, которое было у нее похищено, и которое было изъято у лица приобретшего

золотые изделия у подсудимого.

т 1 л.д.117                             

- заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость похищенного имущества.

т 1 л д. 126, 132

По эпизоду хищения имущества ОСОБА_3.

- оглашенными согласно рапорта участкового инспектора показаниями потерпевшей ОСОБА_3

которая пояснила, что 31 07 06 г. из ее квартиры, путем взлома двери было похищено имущество:

 

11

золотые изделия, и женские наручные часы, которые ценности для нее не представляют, чем ей был причинен материальный ущерб.

т 1 л.д. 140 -протоколом        осмотра       места       происшествия       зафиксированы        обстоятельства совершенного преступления.

т 1 л.д. 34

-       заключением товароведеской экспертизы установлена стоимость похищенного имущества.

т 1 л.д. 159 Санкцией на арест Кировского суда г. Кировограда, где в присутствии судьи прокурора, секретаря, работников конвойного подразделения, что исключало какое- либо воздействие на подсудимого, последний добровольно давал показания, признавал все факты совершенного преступления. Т.е его показания были правдивы и объективны

Т 3 л.д. 201

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает вину подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч 3 ст 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, и по ч 2 ст 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной' опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Так согласно ст. 12 УК Украины преступления по ч 3 ст 185 УК Украины относятся к тяжким преступлениям и по своему содержанию представляют общественную опасность.

Смягчающих обстоятельств по делу в силу ст. 66 УК Украины судом не установлено.

Отягчающими обстоятельствами по делу в силу ст. 67 УК Украины является факт совершения ряда преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наркологическим исследованием.

Как личность подсудимый ОСОБА_1. .характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судимий за аналогичные преступления, т.е не желает становиться на путь исправления, и является лицом опасным для общества, вину не признал, ущерб не возместил и не желает его возмещать. Поэтому, учитывая количество тяжких преступлений, личность подсудимого, его нежелание становиться на путь исправления, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы на длительный срок. Оснований для приминения ст. 69,75 УК Украины судом не установлено. Кроме того, поскольку подсудимый совершил преступления в период условно- досрочного освобождения, то при определении меры наказания необходимо приминить требования ст. 71 УК Украины.

Заявленные по делу исковые требования потерпевших о взыскании материального вреда, подлежат удовлетворению полностью в размере стоимости невозвращенного имущества, что подтверждается справками и заключениями экспертов, заявлениями' потерпевших о совершенном преступлении с указанием перечня похищенного, подлежат взысканию с подсудимого в следующем порядке:

В пользу ОСОБА_2- 590 грн. ОСОБА_3- 600 грн., ОСОБА_4- 905 грн., ОСОБА_5- 900 грн., ОСОБА_6- 5690 грн., ОСОБА_7-3100 грн., ОСОБА_8-3450 грн, ОСОБА_9-2770 грн, ОСОБА_10- 1500 грн., ОСОБА_11- 3648 грн., ОСОБА_12- 720 грн. ОСОБА_13- 3724 грн. Кроме того, с подсудимого подлежит взысканию судебные издержки за производство і экспертиз в доход государства.

Руководствуясь ст. 321-323, 333- 335 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 3 ст 185 , ч 2 ст 185 УК Украины, назначив наказание:

-       по ч 3 ст 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы, по ч 2 ст 185 УК Украины - 4 года

лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания

более строгим определить - 5 лет лишения свободы. В силу ст. .71 УК Украины присоединить

частично не отбытое наказание по приговору Кировского р/с г. Кировограда от 1.11. 2002 г.

окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбытия

наказания исчислять с 05 08 06 года.

Меру пресечения на апелляционный период оставить содержание под стражей.

 

12

Сумму ущерба взыскать с осужденного в следующем порядке: в пользу ОСОБА_2- 590 грн. ОСОБА_3- 600 грн., ОСОБА_4- 905 грн., ОСОБА_5- 900 грн., ОСОБА_6- 5690 грн., ОСОБА_7 -3100 грн., ОСОБА_8-3450 грн, ОСОБА_9-2770 грн, ОСОБА_10-1500 грн., ОСОБА_11- 3648 грн., ОСОБА_12-720 грн. ОСОБА_13- 3724 грн.

Взыскать с осужденного в доход государства сумму судебных издержек за производство экспертиз - 2824 грн.60 коп.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевших, монтировку и перчатки -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.

Судья                                            подпись                                       Ю.А. Солопов

Копия верна:

Судья Кировского суда г. Кіровограда

Ю.А.Солопов