Справа №127/18888/20

Провадження №1-кп/127/752/20

УХВАЛА

24 січня 2024 року                         м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження № 42019020000000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42019020000000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке мотивував наступним.

28.12.2029 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 31.01.2020 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_6 за погодження з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Таким чином, початком передбаченого ч. З ст. 219 КПК України строку досудового розслідування є дата - 31.01.2020 року. 19.03.2020 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_6 за погодження заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 скеровано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. 24.03.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців - тобто до 31.07.2020 року. 17.07.2020 року слідчим ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 17.07.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 слідчому підписано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України про що в той же день було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 . Таким чином до завершення досудового розслідування станом на підписання доручення залишалось 14 днів і з вказаної дати строки досудового розслідування зупинено для виконання вимог статті 290 КПК України.

Незважаючи на наявність доручення прокурора про завершення досудового розслідування слідчим у вказаному кримінальному провадженні 04.08.2020 року скеровується доручення начальнику Вінницького управління ДВБ НП України про забезпечення відображення аудіо-відео записів без подолання систем захисту, тобто слідчим надано доручення оперативним підрозділам на проведення процесуальних дій, а саме розшифрування аудіо та відео записів для виконання вимог ст. 290 КПК України і з вказаної дати строк досудового розслідування відновлено та у слідчого залишається 14 днів строків досудового розслідування.

На вказане доручення 17.08.2020 за № 1565/42-01/01-2020 оперативним підрозділом скеровуються додаткові докази у вказаному провадженні на адресу слідчого і слідчим розпочато відкриття матеріалів кримінального провадження 26.08.2020 року. Тобто, органом досудового розслідування витрачено вказаних 14 днів для проведення процесуальних дій. Незважаючи на завершення строків досудового розслідування 17.08.2020 після надходження доказів, слідчим не вжито заходів для відкриття матеріалів провадження, а сторону захисту ознайомлено з матеріалами кримінального провадження лише 26.08.2020, про що свідчить протокол ознайомлення наданий прокурором в судовому засіданні, а обвинувальний акт та реєстр до нього вручено взагалі 28.08.2020, поза межами строків досудового розслідування, а сам обвинувальний акт скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області вже 31.08.2020 року.

Таким чином, відкриття матеріалів кримінального провадження виконано 26.08.2020 року фактично в останній день строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України, однак обвинувальний акт вручено вже 28.08.2020 року та його скеровано 31.08.2020 року після завершення строків досудового розслідування, тобто через 5 днів граничного строку.

У зв`язку з цим кримінальне провадження містить факт порушення вимог кримінального процесуального закону та підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Свої заперечення прокурор мотивував наступним.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 28.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. 03.01.2020 року ОСОБА_5 затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України та 31.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Таким чином, початком строку досудового розслідування необхідно вважати 30.01.2020 року.

В подальшому у провадженні строк досудового розслідування був продовжений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2020 року до шести місяців, тобто до 30.07.2020 року. 17.07.2020 року прокурором надано письмове доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України. Таким чином, до завершення строку досудового розслідування залишалось 13 днів.

Стороною захисту був підписаний протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 26.08.2020 року та 01.09.2020 року Вінницьким міським судом одержано обвинувальний акт, який був затверджений 28.08.2020 року прокурором ОСОБА_9 . Отже, із часу завершення ознайомлення стороною захисту - 26.08.2020 року до скерування обвинувального акту до суду - 01.09.2020 року пройшло 7 днів та до завершення строків досудового розслідування у даному провадженні залишалося ще 6 днів.

У запиті від 04.08.2020 року слідчий письмово звертається до начальника Вінницького управління ДВБ НП України, посилаючись не на вимоги ст. 41 КПК України, як передбачено у випадку надання доручення оперативному підрозділу, а на вимоги ст. ст. 290-291 КПК України - з метою забезпечити можливість відображення аудіо-та відеофайлів за допомогою медіа-програвачів без подолання систем захисту та можливістю копіювання вказаних файлів. Тобто навіть із змісту даного запиту стає зрозумілим, що слідчий намагається забезпечити учасників кримінального провадження можливістю не тільки ознайомитися із даними записами, але й надати їх копії.

Наведене підтверджено власноручними записами обвинуваченого ОСОБА_5 у протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Надання запиту під час виконання вимог ст. 290 КПК України не є підставою для відновлення досудового розслідування. У зв`язку з цим, прокурор вважає клопотання захисника не обґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 31.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. В ході досудового розслідування строк досудового розслідування було продовжено до 30.07.2020 року. Обвинувальний акт надійшов до суду 01.09.2020 року. Таким чином всі слідчі дії було проведено в межах строку досудового розслідування.

Доказів того, що строки досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було дійсно порушено захисник не надав, разом з тим суд цілком погоджується з доводами прокурора щодо цього питання.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42019020000000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :