Справа № 2-936/07 УХВАЛА

19 лютого 2007 року       Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді               Дьомич Л.М.

при секретарі                        Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення боргу за використану теплову енергію , суд

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 402 грн. 09 коп., вимоги пред'явлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надаються послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, у м. Кіровограді, проте їх оплату відповідачі проводили частково, а відтак мають борг в сумі 402 грн. 09 коп. станом на 01.12.2006 року .

Відповідач - ОСОБА_1позов визнав у повному обсязі, додавши що борг на даний час вже сплачений.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явились. Про дату , час , місце розгляду справи були своєчасно та належно повідомлені, про що є поштове підтвердження в матеріалах справи, проте суд не повідомили про причини своєї неявки.

Представник комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтепло " в судовому засіданні надав заяву , в якій відмовляється від позову у зв'язку з відсутністю заборгованості, яка сплачена протягом провадження справи в суді, про що відповідачем надані квитанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 , ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення боргу за використану теплову енергію  - закрити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн. на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"  та державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн. - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції .

Суддя   Кіровського районного   суду м. Кіровограда З оригіналом «вірно»