- Захисник: Лепеха Олександр Васильович
- потерпілий: Ковальчук Володимир Володимирович
- Прокурор: Мельниченко Сергій Юрійович
- обвинувачений: Денщик Віктор Володимирович
- слідчий: Протиняк Сергій Ігорович
- потерпілий: Котій Валентина Миколаївна
- потерпілий: Ткачова Ганна Матвіївна
- Прокурор: Криворізька східна окружна прокуратура
- засуджений: Денщик Віктор Володимирович
- Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
- заява: Денщик Віктор Володимирович
- заявник: Відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 171/556/18
Провадження № 1-в/177/9/24
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ВП №»10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.08.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-06.11.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.04.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2022 з Криворізької виправної колонії № 80 по відбуттю строку покарання.
-
за участі:
представника ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
особи щодо якої вирішується питання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
23.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2024 надійшло зазначене подання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, неодноразово засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, маючи непогашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зокрема протягом 2023 року вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1, 44, ч.1 173-2 КУпАП за вчинення яких його притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи звільненим з місць позбавлення волі, неодноразово порушував діюче законодавство України, за місцем мешкання характеризується незадовільно, офіційно не працевлаштований та може скоювати злочини, в поданні порушується питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік, з застосуванням таких обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21:00 год до 05:00 год наступної доби, заборони виїзду за межі Грушівської та Зеленодольської територіальних громад Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції України, заборони відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, та зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 4 рази на місяць - 1-й, 2-й, 3-й,4-й понеділок кожного місяця з 9-00 до 18-00 години.
Представник ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні. Додатково пояснював, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 дотримувався правил нагляду, не порушував чинного законодавства, але після закінчення строку адміннагляду, почав допускати порушення правопорушення, за що піддавався стягненням.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факти викладені в поданні та не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, з застосуванням обмежень визначених у поданні. Вказав, що дійсно перебування під адміністративним наглядом його стимулює дотримуватися вимог закону та не вчиняти правопорушення. Вказував, що має періодичні неофіційні підробітки, має можливість з`являтися на реєстрацію до органу, що здійснюватиме адміністративний нагляд, але вказував про бажання реєструватися хоча б два рази на місяць.
Суд, заслухавши представника ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ст. 4 вищезгаданого Закону України підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Аналізуючи матеріали подання у суду є достатні підстави для задоволення подання в частині встановлення адміінстартивного нагляду, оскільки ОСОБА_4 будучи тричі засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів та будучи звільненим 28.09.2022 із місць позбавлення волі по відбуттю покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185 КК України, маючи непогашену судимість, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 після закінчення строку адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2022 (а.с. 12), був притягнутим до адміністративної відповідальності, відповідно 17.07.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.15); 23.08.2023 за ч.1 ст.44 КУпАП ( а.с.23); 04.09.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.19), з накладенням стягнень як у виді попередження так і у вигляді штрафу.При цьому, він неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 17, 20, 22, 27) та відповідних висновків для себе не робив, в період липня – серпня 2023 року вчинив вищевказані правопорушення.
Вищевказане свідчить про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, незважаючи на попередження органів поліції, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Разом з тим, враховуючи, що протягом дії адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2022, який передбачав обов`язок реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць, останній правопорушень не вчиняв, дотримувався правил адміністративного нагляду, про що зазначав і ОСОБА_5 , а також враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштований, отримує допомогу як ВПО та має періодичні підробітки, а ВП № 10 розташоване в населеному пункті відмінному від місця проживання ОСОБА_4 , відповідно явка ОСОБА_4 до поліції 4 рази на місяць вимагатиме від нього додаткових фінансових витрат, суд вважає за можливе встановити для нього обов`язок реєстрації ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не 4 рази на місяць, а два рази на місяць. При цьому, суд роз`яснює, що порушення ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, невиконання покладених на нього обов`язків, може бути підставою для притягнення його до відповідальності встановленої законом та покладення додаткових обов`язків.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду наступні обмеження:
заборони виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21:00 год до 05:00 год наступної доби;
заборони виїзду за межі Грушівської та Зеленодольської територіальних громад Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції України;
заборони відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць - 1-й, 3-й понеділок кожного місяця з 9-00 до 18-00 години.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/171/122/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер: 1-в/171/3/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2024
- Дата етапу: 09.01.2024
- Номер: 11-п/803/56/24
- Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів подання на встановлення адміністративного нагляду відносно Денщик В.В.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер: 1-в/177/9/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер: 1-в/177/9/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 1-в/177/9/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 25.01.2024
- Номер: 1-в/177/9/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 171/556/18
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 25.01.2024