СПРАВА № 2-69/10

                          Р І Ш Е Н Н Я            

                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    25 лютого 2010 року     Тростянецький районний суд Сумської області

     в складі: головуючого - судді Янової Л.М.

             при секретарі - Голубничій О.В.

        з участю прокурора – Ткаченко Л.В.

       за участі представника служба у справах дітей Тростянецької РДА — Ганжаленко Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Прокурор Тростянецького району, служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав,

                    В С Т А Н О В И В :                      

    Позивач звернулася з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком хлопчика. Подружжя розірвало шлюб у листопаді 2008 року. Причиною розлучення стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення сварок з дружиною, під впливом алкогольного сп”яніння іноді батько застосовувв фізичну силу та психологічний вплив до меншого сина. Згідно рішення Тростянецького райсуду від 02.10.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина на користь матері в розмірі ј частини заробітку, але аліменти не сплачуються. Станом на 01.09.2009 року заборгованість складає близько 3000 грн. Життям сина батько не цікавиться, не піклується про його стан здоров”я, навчанням. В зв”язку з виниклим становищем психологічний стан здоров”я сина погіршився, значно знизився в навчанні, хлопець став роздратованим, незібраним. Позивач просить суд позбавити відповідача відносно сина ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.

Прокурор Тростянецького району позовні вимоги підтримала.

3-тя особа–представник служби у справах дітей Тростянецької РДА  позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

  Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо  вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

  Допитаний в судовому засміданні син сторін підтримав позовні вимоги матері і просить позбавити батьківських прав батька.

    Відповідач вислухавши думку сина — позов визнав і пояснив, що думка сина для нього закон і не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони розлучилися, відповідач є батьком хлопчика ОСОБА_3 (свідоцтво про народження а.с.5). Життям сина батько не цікавиться, не піклується про його стан здоров”я, навчанням, зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки. Присуджені аліменти не сплачує, виникла заборгованість, відповідач не працює, життям сина не цікавиться.    

Відповідно до ст. 150 СК України відповідачі зобов’язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини та сім’ї, свого народу, своєї Батьківщини, зобов’язана піклуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток та готувати їх до самостійного життя. Однак відповідач як батько не виконуює покладених на нього законом обов’язків та не займається вихованням дітей.  

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитни, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов»язку утримувати дітей.

Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від своїх обов”язків, а тому є всі підстави для задоволення позову.

При таких обставинах, в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 214-215 ЦПК України та ст.ст.164,182,184 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд-  

                          В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 1969 року народження батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.