Справа №2-а-1541/10

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 березня 2010 року                                                                                   м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Конотопського району та інспектора ДПС Конотопського взводу Андріяко Олександра Олександровича про встановлення відсутності компетенції інспектора ДПС Конотопського взводу Андріяко Олександра Олександровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №061931 від 01.02.2010 року, скасування вказаного протоколу та закриття провадження у справі про адміністратвине правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 березня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ Конотопського району та інспектора ДПС Конотопського взводу Андріяко Олександра Олександровича, в якій просить встановити відсутність компетенції інспектора ДПС Конотопського взводу Андріяко Олександра Олександровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №061931, скасувати вказаний протокол і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням.

Крім того, з наданого позову вбачається, що протокол, який оскаржує ОСОБА_1, є підставою для розгляду справи про накладення адміністративного стягнення, а відповідно до п.3 ч.2 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень. Розгляд справ про накладення адміністратвиних стягнень здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст.221, 268, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом за місцем вчинення правопорушення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином відповідно до п.1 ч.1 та п.3 ч.2 ст.17 КАСУ вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і є обгрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАСУ,

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до ДАІ Конотопського району та інспектора ДПС Конотопського взводу Андріяко Олександра Олександровича про встановлення відсутності компетенції інспектора ДПС Конотопського взводу Андріяко Олександра Олександровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №061931 від 01.02.2010 року, скасування вказаного протоколу та закриття провадження у справі про адміністратвине правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя