Дело № 11 -1329 /2008 года Председательствующий в 1-й
инстанции: Стариков А.А.
Категория ст. ст. 186 ч.2,
187 ч.1,ч.2 УК Украины Докладчик: Еремин А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела
апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Погорелого Ю.А., судей - Еремина А.В., Фарины В.П., с участием прокурора - Корнышева И.Л., представителя потерпевшей ОСОБА_2- ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда
Одесской области апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Малиновского районного
суда гор. Одессы от 25 июня 2008 года в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград Одесской области, болгарина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего дочь - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Белградского районного суда Одесской области от 4 июля 1994 года по ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; приговором этого же суда от 28 февраля 1995 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; приговором Тростянецкого районного суда Винницкой области от 6 мая 1996 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; приговором Белградского районного суда Одесской области от 18 мая 2000 года по ст.ст. 141 ч.2. 117 ч. 118 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освободился 29.12.2005 г. на неотбытый срок наказания в виде 8 мес. І дня,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Малиновского районного суда гор. Одессы от 25 июня 2008 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 и 187 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание:
• - по ст. 186 ч.2 УК Украины - пять лет лишения свободы;
• - по ст. 187 ч. 1 УК Украины - шесть лет лишения свободы;
• - по ст. 187 ч.2 УК Украины - семь лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК Украины определено окончательно наказание по совокупности
• -
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим -семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Данным приговором, с ОСОБА_5 взыскано в пользу ОСОБА_4 509 гривен, в пользу ОСОБА_7 -1935 гривен, в пользу ОСОБА_8 - 835 гривен.
Согласно приговора, ОСОБА_5 примерно 26.12.2006 года в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества находясь на ул. Генерала Петрова в г. Одессе проследовал за проходившей мимо него ОСОБА_8 в парадную дома № 52 по указанной улице, где рывком с плеча потерпевшей открыто похитил принадлежащее её имущество: сумку стоимостью 50 гривен, в которой находилось: мобильный телефон «Моторола СПб», стоимостью 100 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн. и денежными средствами на счету телефона в сумме 15 грн., пудра «Пупа», стоимостью 70 грн,, румяны «Пупа», стоимостью 70 грн.. тушь, стоимостью 30 грн., карандаш для губ, стоимостью 7 грн., карандаш для глаз, стоимостью 3 грн., помада, стойкостью, 10 грн., блеск для губ, стоимостью 15 грн.. духи «Картье», стоимостью 340 грн., парикмахерские ножницы, стоимостью 50 грн., кошелек, стоимостью 50 грн; с деньги в сумме 250 грн., а всего на общую сумму 1035 грн.. После этого ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_5 27.12.2006г. в 18 часов с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 39/3 по ул. Терешковой в г. Одессе, подошел к проходившей мимо него ОСОБА_7, и реализуя свой преступный умысел рывком своей руки из рук ОСОБА_7 намеревался похитить принадлежащую ей сумку от чего последняя потеряв равновесие упала на землю, удерживая свою сумку в руках. Тогда ОСОБА_5, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, за ручку ее сумки протянул ОСОБА_7 по земле, а затем нанес ей два удара кулаком в область лица, после чего открыто похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью 200 грн., в которой находилось: мобильный телефон «Нокиа 6060», стоимостью 800 грн., с сим-картой «Джине», стоимостью 40 грн. и денежными средствами на счету телефона в сумме 25 грн., кошелек, стоимостью 65 грн., деньги в сумме 750 грн., помада стоимостью 15 грн., карандаш для губ «Ангел», стоимостью 5 грн. и пудра «Эйвон», стоимостью 35 грн., 3 ключа от квартиры и блокнот б/у, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 1935грн. После этого ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, 06.01.2007р. в 21 час 20 минут ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 23 по ул. ЦАП в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом подойдя сзади к проходившей мимо него ОСОБА_4, и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, применяя насилие, опасное для здоровья последней, обхватил ее горло рукой и стал сдавливать его, после чего нанеся ей удар коленом в область поясницы и под колени повалил ОСОБА_4 на землю, продолжав при этом сдавливать ее горло обеими руками. ОСОБА_4 начала оказывать сопротивление ОСОБА_5 и оттолкнув его от себя, поднялась с земли и начала убегать от напавшего. Тогда ОСОБА_5, с целью доведения преступного умысла до конца, догнал потерпевшую ОСОБА_4 и, продолжая применять насилие, опасное для здоровья потерпевшей, одной рукой обхватил ее горло и начала душить, а второй, рукой зажал ей рот, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья подвергшейся нападению, причинив тем самым ОСОБА_4 телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 302 от 21.01,2007г. относятся к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_5, с целью беспрепятственного завладения имуществом ОСОБА_4 прижимая её к забору расположенного там бара, продолжая сдавливать ей горло своей рукой, вырвал из руки потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-770», стоимостью 2000грн. с сим-картой контрактного абонента «UMC», стоимостью 399 грн., общей стоимостью 2399грн., после чего помимо её воли осмотрел карманы дубленки ОСОБА_4, похитил принадлежащие ей деньги в сумме 110 грн., а всего на общую сумму 2509 грн. После чего
ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_5, 11.01.2007г. примерно в 18 часов, с целью завладения чужим имуществом, находясь рядом с домом № 13/2 по ул. Варненская в г. Одессе подошел к проходившей мимо него ОСОБА_2 и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней применяя насилие, опасное для здоровья ОСОБА_2 обхватил ее горло руками и стал сдавливать. ОСОБА_2 начала оказывать сопротивление ОСОБА_5 и вырываться от него, после чего ОСОБА_5, преодолевая сопротивление потерпевшей сильнее стал сдавливать ее горло руками, от чего ОСОБА_2 потеряла сознание, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области слева, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 42-Д/977 от 22.03.2007г. относятся к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_5, с целью доведения своего преступного умысла до конца, протянул потерпевшую ОСОБА_2 за ее одежду в сторону гаражей, расположенных напротив дома № 13/2 по ул. Варненской, где осмотрев карманы ее одежды завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 2600», стоимостью 585 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 50 грн. и денежными средствами па счету телефона в сумме 5 грн., обшей стоимостью 640грн., а также ее деньгами в сумме 23 гривны, а всего па общую сумму 663 гривны. После этого ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Осужденный в апелляции, просит приговор изменить, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, применить к нему требования ст. 69 УК Украины , назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей.
В апелляционный суд от потерпевшей ОСОБА_2 поступило заявление -возражение, в котором она против смягчения назначенного наказания осужденному, возражает. Кроме того, потерпевшая указывает, что при рассмотрении данного дела по существу, были нарушены ее права, так как дело рассмотрено в ее отсутствие, без учета ее показания , просит приговором отменить, направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
В судебном заседании в апелляционном суде, потерпевшая пояснила, что не согласна с вынесенным приговором и просит его отменить, так как были нарушены ее права и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что данное заявление-возражение, фактически является апелляционной жалобой на приговор, поданное непосредственно в апелляционной суд, с нарушением установленного законом срока на апелляционное обжалование, коллегия судей считает необходимым, возвратить дело в суд 1-й инстанции, для решения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, а также для выполнения требований ст.ст.349,351, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей ,-
ОПРЕДЕЛИЛА :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, возвратить в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст.ст.349,351,354 УПК Украины.