Справа №3-696

2007 року

ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області М.М. Дзерин розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:                                                 .

ОСОБА_1 22.01.2007 року в м. Вінниця керував автомобілем марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд має право розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП підчас відсутності правопорушника .

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При  призначенні  адміністративного  покарання  правопорушнику  враховую  те,  що  він  раніше  не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.