Справа № 22ц -148/10 Головуючий у 1 інстанції Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія: 48 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М., Подолюка В.А.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області на користь позивача аліменти на повнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2009 року на період навчання, до досягнення нею 23 років.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просила скаргу задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції – скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншої матері згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 12.10.2009 року, яке набрало законної сили (а.с.23).
Згідно роз’яснень, даних у п.23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі пред’явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Однак питання щодо залучення до участі у справі особи, яка одержує аліменти за іншим рішенням суду залишилося поза увагою суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Крім того, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, суд не звернув увагу на ту обставину, що позивач просила стягувати аліменти у частці від заробітку відповідача. При цьому позовних вимог позивач в процесі розгляду справи не змінювала. Судом встановлено, що відповідач працює, має сталий заробіток. Отже, висновок суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є передчасним.
Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та вирішено питання про права та обов’язки особи, яка не брала участі в розгляді справи, рішення суду не можна визнати законним та обґрунтованим. А тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307,311,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді