Справа 33-1060
Категорія:130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року м. Донецьк
Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Галатін О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2
на постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2009 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн на користь держави.
В С Т А Н О В И В:
Згідно з постановою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2009 року ОСОБА_2 12.07.2009 р. о 01 год.00 хв. в м. Макіївка водій керував транспортним засобом марки «Хонда» державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.п. 2.9 ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
В скарзі на зазначену постанову міського суду ОСОБА_2 просить скасувати останню і закрити провадження по справі, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи в суді першої Інстанції , внаслідок чого суд неправильно встановив фактичні обставини справи та прийшов до помилкового висновку про те ,що в його діях є склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку встановленого законом на подання апеляційної скарги повинна бути повернута особі , яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене вважаю, що апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2009 року, необхідно повернути апелянту в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 287,288,290,294 КУпАП ,-
Постановив:
Повернути апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2009 року, апелянту в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя