Справа 33-1129

Категорія:124 КУпАП

                              ПОСТАНОВА

                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада  2009  року                                               м. Донецьк

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області  Галатін О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2

на постанову   судді  Калінінського районного суду міста Донецька  від 01.10.2009 року , якою

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

  накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

                             В С Т А Н О В И В:

 13.07.2009 року о II год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки МЕRCEDES – BENZ  д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку  вул. Будьонного  під час руху заднім ходом не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем марки Газ 2401 д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п. 10.9 ПДР України.

  В скарзі на зазначену постанову міського суду ОСОБА_3 просить скасувати останню, яку він вважає необґрунтованою і незаконною. ОСОБА_3  посилається на те, що під час руху заднім ходом на великій швидкості в’їхав автомобіль «Волга» і різко став на шляху руху. Він одразу зупинив свій автомобіль і не вважає себе винним.

Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав доводи скарги, потерпілого ОСОБА_4, який заперечував проти скарги, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

 Суд обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_3  скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на підставі пояснень потерпілого ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення ДА № 14938І від 13.07.2009 року, протоколу огляду місця  ДТП і схеми до протоколу, з якого видно, що  у автомобілі потерпілого  пошкоджені праві передні двері, а в автомобілі МЕRCEDES – BENZ  задній бампер

Доводи апеляційної скарги що під час руху заднім ходом на великій швидкості в’їхав автомобіль «Волга» і різко став на шляху руху спростовуються поясненнями  потерпілого ОСОБА_4, з яких вбачається ,що під час зіткнення він стояв біля  багажника свого автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_3 під час руху заднім ходом  не переконався у тому, що позаду нема перешкод, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем марки Газ 2401,  чим рушив вимоги п. 10.9 ПДР і обґрунтовано визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. відповідає вимогам закону.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя апеляційного суду

                                п о с т а н о в и в :

Постанову   судді  Калінінського районного суду міста Донецька  від 01.10.2009 року  у відношенні  ОСОБА_3,  якою   накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави залишити без змін, а скаргу   ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Суддя