Справа 33-1129

Категорія:124 КУпАП

                              ПОСТАНОВА

                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 листопада 2009  року                                               м. Донецьк

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області  Галатін О.М., розглянувши апеляцію  ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області   від  05 червня 2006 року , якою на

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, приватного підприємця,   проживаючого;   АДРЕСА_1

  накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді  
попередження.

                             В С Т А Н О В И В:

  11 травня 2006 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, на 850 км. а/ш Київ-Луганськ ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості руху 40 км/год.", чим  порушив п. 12.9 "Б" ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

   В скарзі на зазначену постанову міського суду ОСОБА_2       просить скасувати останню і провадження по справі закрити, посилаючись на те,  що  його не було повідомлено про розгляд справи у суді і він був позбавлений можливості ознайомитись с матеріалами справи і надати докази.

 Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті скарги до апеляційного провадження слід відмовити, за таких підстав.

  Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постанову суду було ухвалено 05 червня 2006 року , оскарженню вона не підлягала і набрала законної сили з дня постановлення.

Відповідно до ст.294 КУпАП у новій редакції згідно з ЗУ від 24.09.08 р. № 596-У1 в дію з 17.11.08 р. постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про  адміністративне правопорушення  набирає  законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї  постанови.

   Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, згідно з Законом апеляційному оскарженню підлягають лише постанови, які не набрали законної сили, крім того ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин в прийнятті скарги до апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті скарги  ОСОБА_2 на постанову   судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області   від  05 червня 2006 року    до апеляційного розгляду відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2, а справу - до   Слов'янського міськрайонного суду Донецької області .

Суддя