ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13382/15 Головуючий у 1 інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Файдюка В.В.

Чаку Є.В.

За участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просив стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 146 538,65 грн. з фізичної особи ОСОБА_3, РНОКПП -НОМЕР_1 (04070, АДРЕСА_1) на р/р 34129999700008 одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р 3412999700008, одержувач: УДКСУ у Подільському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) суму податкового боргу у розмірі 146 538,65 грн. (сто сорок шість тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень 65 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

22 травня 2018 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/13382/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/4969/18.

Дана справа разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований, згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 р., справа №826/13382/15 була передана головуючому судді Вівдиченко Т.Р., та визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Вівдиченко Т.Р., судді: Файдюк В.В., Чаку Є.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року справу було прийнято до провадження.

30 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, з яких воно було зупинено, відпали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження по даній справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно зі ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Однак, на думку колегії суддів, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів встановила, що дійсно 02 серпня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/4969/18 було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 20 вересня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2018 року.