ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід

24 січня 2024 року                                                         м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого                         ОСОБА_1

суддів                                         ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі                         ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора                                         ОСОБА_5

обвинуваченого (відеоконференція)         ОСОБА_6

захисника                                         ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №12022262020001650 від 04.06.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і 6 місяців.

Вирішено питання речових доказів.

ЄУНСС: 715/2584/22         Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/16/24                         Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні апеляційного суду від 29.11.2023 року було допитано свідків, що з`явились до суду, та вирішено повторно викликати свідків, що не з`явились в судове засідання, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне судове засідання 24.01.2024 року.

Вказані свідки, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце судового розгляду, до апеляційного суду 24.01.2024 року не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, а тому судом ставить питання щодо приводу свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 , які просили застосувати щодо свідків привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження – за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити привід вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , жительки с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області.

Доставити вказаних свідків у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2024 року о 11.00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску,4 м. Чернівців).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити Чернівецькій обласній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                        [підпис]                         ОСОБА_1

Судді                                [підпис]                         ОСОБА_3

                                       [підпис]                         ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач  _________________   ОСОБА_1

(посада)                          (М.П., підпис)                      (ПІБ)

24.01.2024 року

(дата засвідчення копії)