Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 

490/12772/14-к

н\п 1-кс/490/7345/2018 

                    У Х В А Л А

   15.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

                   В С Т А Н О В И В:

   В провадженні слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №1201216002000048, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, а адвокат ОСОБА_5 є його захисником.

   Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 27.12.2017р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом з вказаного строку підозрюваний та захисник ознайомилися з 65 томами кримінального провадження з 70, незважаючи на наявний графік ознайомлення. а саме: понеділок, середа, п`ятниця, адвокат ОСОБА_6 ознайомлювалася останній раз 16.07.2018р., а підозрюваний 24.10.2018р. 

   В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила встановити строк до 26.12.2018р.

   Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що знайомиться в межах своїх можливостей. 

   Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

   Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. 

   Відповідно до ст. 190 ч.9 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язаніписьмово підтвердитипротилежній стороніфакт наданняїм доступудо матеріалівз зазначеннямнайменування такихматеріалів. Відповідно до чинного законодавства таке письмове підтвердження оформлюється підписом в протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відсутність підтвердження факту отримання доступу до матеріалів є підставою до визнання таких доказів не допустимими при розгляді справи судом по суті. 

   З огляду на аналіз вказаних норм, під зволіканням необхідно розуміти не лише умисне затягування при ознайомленні та не явку до органу досудового розслідування, а також будь-які інші дії, такі як відмова та в тому числі використання колізії норм права, чисельне та необґрунтоване подання клопотань та скарг, метою яких є забезпечення процесуальної не можливості прокурора скерувати обвинувальний акт до суду. 

   Факт не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом понад 10 місяців, навіть за наявності надання можливості знайомитися 3 рази на тиждень по 4 години, свідчить про свідоме зволікання з проведенням вказаної процедури, зловживанням своїми правами з боку підозрюваного та захисника та є підставою до задоволення клопотання. 

   Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, встановити підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з кримінальним провадженням №1201216002000048 до 26.12.2018р. включно. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                             ОСОБА_1