Справа № 664/3240/15-ц

н/п 2-з/766/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05 грудня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 09.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Цюрупинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними,

                                                               встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Цюрупинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

05.10.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити відповідачам ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти певні дії, що перешкоджають ОСОБА_1 належним чином користуватися будинком №42 по вул.Івана Мазепи в м.Олешки (Цюрупинськ) Херсонської області, а саме: відключати в ньому електро-, газо-, водопостачання тощо; зобов’язати відповідачів ОСОБА_7 – ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинити за свій рахунок дії по відновленню електропостачання до будинку №42 по вул.Івана Мазепи в м.Олешки (Цюрупинськ) Херсонської області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року задоволено вищезазначену заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому документі (приведення виконавчого документа відповідно до вимог законодавства), в прохальній частині якої просить виправити помилки допущені в ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.10.2018 року, та зазначити в виконавчому документі інформацію, що зазначена вище.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

В заяві заявник просить внести виправлення в ухвалу, винесену Цюрупинським районним судом Херсонської області 09.10.2018 року, проте, в матеріалах цивільної справи №664/3240/15-ц така ухвала відсутня.

Крім цього, в прохальній частині заявник просить, зокрема, зазначити в виконавчому документі інформацію, що зазначена вище. Тому заявнику слід конкретизувати які саме описки слід виправити в ухвалі суду від 09.10.2018 року.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити в якій саме ухвалі суду слід виправити описки та конкретизувати які саме виправлення слід внести.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

                                                ухвалила:                                                                 

       Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 09.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Цюрупинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в триденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз’яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        С.І.Майдан