Судове рішення 904/2922/18 від 24.01.2024

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Шистопал Л.М.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Представник відповідача: адвокат Гуйда Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): АКБСР "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
За участю: АК Шистопал П.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: АТ "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
За участю: Шистопал П.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк "
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий: Шистопал Петро Миколайович
3-я особа: ПАТ АК "Укргазбанк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович І.В.
Заявник касаційної інстанції: АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Представник: Адвокат Лісовик І.О.
3-я особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина вікторівна
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Представник апелянта: Шкурко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
За участю: Онищенко Костянтин Сергійович
Представник скаржника: Адвокат Шкурко Ю.М.
Позивач (Заявник): ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Сенс Банк"
Представник: Біла Тетяна Вікторівна
представник заявника: Науменко Ольга Михайлівна
Арбітражний керуючий: Ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #756828366

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 22.01.2024 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Науменко О.М. за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Науменко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Науменко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Науменко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судові засідання, яке відбудеться 25.01.2023 о 12:50 год. (к. 3-409) за участю представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Науменко О.М. з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація