ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Справа № 915/698/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній;;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

від третьої особи на стороні позивача: не присутній;

від третьої особи -1: не присутній;

від третьої особи -2: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

54000, АДРЕСА_1;

до відповідача-1: державного реєстратора комунального підприємства "Бюро

державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича,

02160, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ

2000",

54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола (Гмирьова), буд. 8-Ж,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна,

56500, м.Вознесенськ, вул. Соборності, 14;

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Капелюш Тетяна Дмитрівна, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

2. ОСОБА_5,

АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства, та скасування відповідних реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов до державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича та товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000", треті особи: ОСОБА_5, державний реєстратор департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Капелюш Тетяна Дмитрівна та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна про:

- визнання недійсними загальних зборів ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" (ЄДРПОУ 32391293) оформлені протоколом № 1/18 від 15.03.2018 року, з усіх питань порядку денного;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що зареєстровані за номером 15221070013009818 від 16.03.2018, внесених у відомості ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000".

А також відшкодувати солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що спірні загальні збори учасників товариства проведено ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" без належного повідомлення учасника про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить п.п. 10.5, 10.7 статуту товариства та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

За такими вимогами ухвалами суду від 23.07.2018 відкрито провадження в даній справі.

Відповідачі належним чином повідомленого про час та місце проведення судового засідання, представники не явились.

Ураховуючи викладене, та що відповідачі не скористалися своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Третя особа - ОСОБА_5, у відзиві на позовну заяву за вх. № 12765 від 02.10.2018 зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, а обставини не відповідають дійсності, так як спірні рішення загальних зборів учасників товариства є законними, прийняті у відповідності до п. 10.15 статуту товариства та положень законодавства, оскільки учасник ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся бухгалтером товариства ОСОБА_6 про скликання загальних зборів 15.03.2018, а отже, відсутні й підстави для визнання цих рішень недійсними, та скасування внесених на їх підставі відповідних реєстраційних записів у Реєстр.

Ухвалою суду від 26.11.2018 провадження у справі щодо визнання незаконними дій державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича вчинені 12.04.2018 року щодо скасування записів, внесених державним реєстратором Миколаївської області Бойко І.І, про зміну складу засновників Товариства, зміну кінцевого бенефіціарного власника, призначення директора Товариства та внесення запису про заборону вчиняти будь-які дії пов'язаних із внесенням змін до установчих документів Товариства - закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішеннями загальних зборів ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000", оформлених протоколом від 15.03.2018 № 1/18, вирішено:

1) Відкликати (звільнити) з посади ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" ОСОБА_1 з 15.03.2018 ОСОБА_1 з відомостей про юридичну особу - ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000", які містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; внести зміни до банківської картки підписів та провести інші необхідні дії пов'язані із зміною директора;

2) Обрати (призначити) з 15.03.2018 на посаду директора ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000", з правом першого підпису банківських та інших документів, громадянина ОСОБА_5;

3) Доручити ОСОБА_7 підготувати необхідні документи, що пов'язані із зміною директора та подати їх до державного реєстратора для проведення держаної реєстрації змін у ЄДР;

4) Надати директору ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" ОСОБА_5 повноваження діяти від імені товариства представляти інтереси товариства без доручення в усіх підприємствах, організаціях і установах не залежно від їх форми власності та підпорядкування, в органах державної влади та управляння, в органах місцевого самоврядування. Має право укладати будь-які договори, в тому числі на оренду основних засобів, видає доручення, відкриває в банках розрахункові і інші рахунки, користується правом розпорядження коштами, затверджує штатний розклад, видає накази, дає вказівки обов'язкові для всіх працівників підприємства, несе повну відповідальність за діяльність підприємства, забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна підприємства, забезпечує безпечні умови праці, санітарно гігієнічні норми і вимоги по захисту здоров'я працівників підприємства. Крім цього директору надаються інші повноваження передбачені статутом ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" (а.с. 248-250).

Як випливає із змісту протоколу загальних зборів, що:

1) участь у спірних загальних зборах учасників товариства, які відбулися 15.03.2018, приймали учасники товариства ОСОБА_8, що володіє 50 % статутного капіталу товариства та представник за довіреністю ОСОБА_5, що володіє 50 % статутного капіталу товариства, - ОСОБА_7; запрошена була головний бухгалтер товариства ОСОБА_6;

2) участь у спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулися 15.03.2018, приймало два рівноправних учасника товариства, що володіють по 50 % статутного капіталу товариства, тобто 100% учасників товариства; запрошеним була головний бухгалтер ОСОБА_6

На підставі зазначених у протоколах спірних рішень загальних зборів ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" в Реєстр внесені відповідні реєстраційні записи від 16.03.2018 за № 15221070013009818.

За твердженнями ОСОБА_1, він, усупереч пп. 10.5, 10.7 статуту товариства в редакції, чинній на момент проведення спірних зборів та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", не був повідомлений про час та місце проведення спірних загальних зборів учасників товариства (не дотримано процедури повідомлення учасника товариства), у зв'язку з чим не мав можливості ознайомитися з матеріалами щодо відповідних питань порядку денного спірних зборів та не був присутнім на цих зборах, що і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Такі твердження позивача суд визнає небезпідставними, виходячи з такого.

Законодавством передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України).

Корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства").

Управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства (ст.ст. 97-98 ЦК України).

Вирішуючи спір, суд ураховує положення статуту ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" в редакції, затвердженій рішеннями загальних зборів учасників товариства, оформленими протоколом від 14.12.2012, про що в Реєстр внесено відповідний запис від 14.12.2012 № 15221050009009818 (ас. 75), так як у подальшому зміни до цього статуту внесені на підставі спірних рішень загальних зборів товариства та оспорюються позивачем. За цим статутом учасниками товариства є громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_1; статутний капітал товариства складає 22134422 грн. 28 коп. та розподілений наступним чином:

- громадянин ОСОБА_1 - 11067211 грн. 14 коп., що складає 50 % статутного капіталу;

- громадянин ОСОБА_5 - 11067211 грн. 14 коп., що складає 50 % статутного капіталу (п.п. 1.2, 4.1, 4.2 статуту).

Вищим органом товариства є загальні збори учасників товариства, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників, які діють на підставі довіреності (пп. 10.1 статуту).

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства (пп. 10.3 статуту).

До компетенції зборів учасників товариства належить, зокрема, внесення змін та доповнень до статуту товариства; обрання та відкликання виконавчого органу (директора) товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; вирішення питання про виключення учасника із товариства (абз. б, в, к, л пп. 10.4 статуту).

З питань, зазначених в абзацах а, б, л підпункту 10.4 статуту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. У випадку, якщо "за" і "проти" рішення подано однакову кількість голосів, рішення вважається неприйнятим (пп. 10.5 статуту).

Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють у сукупності більш як 60 % голосів; рішення зборів учасників приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлене законом або цим статутом (п.п. 10.7, 10.8 статуту).

Брати участь у зборах учасників з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства п(п. 10.9 статуту).

Про проведення загальних зборів учасників товариства повідомляють із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, безпосередньо (по телефону) або письмово (повідомлення, телеграма, лист, факс, телетайп) виконавчим органом, головою товариства або учасником, на вимогу якого скликаються загальні збори (п. 10.15 статуту).

Із змісту викладених положень статуту відповідача випливає, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють у сукупності більш як 60 % голосів; при цьому з питань щодо, зокрема, внесення змін та доповнень до статуту товариства або вирішення питання про виключення учасника з товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 15.03.2018 голосувало: за - 50 %, а утрималось 50 %, тобто рішення не прийнято.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що у спірних загальних зборах учасників відповідача прийняв участь повноважний представник засновника ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_7, сукупна частка голосів якого становила 50 %, а тому на зборах не було кворуму, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Крім того, товариством не подано суду доказів належного повідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів у порядку, передбаченому пп. 10.15 статуту товариства, оскільки про проведення загальних зборів учасників товариства повідомляються виконавчим органом, головою товариства або учасником, на вимогу якого скликаються загальні збори. На думку представника ОСОБА_5, учасника товариства ОСОБА_1 було повідомлено по телефону бухгалтером товариства ОСОБА_6 про проведення загальних зборів, натомість остання до кола осіб, які наділені повноваженнями на повідомлення учасників про проведення зборів, визначених п.п. 10.15 статуту не відноситься.

Щодо посилань представника ОСОБА_5 на роздруківку деталізації витрат по номеру телефона бухгалтера товариства ОСОБА_6, якою на думку останнього було повідомлено про проведення спірних загальних зборів, суд зазначає, що цей доказ не відомого походження, а тому не приймається судом, як належний та допустимий доказ у розумінні ст.ст. 73, 74 ГПК України.

Суд відхиляє, доводи представника ОСОБА_5, що присутність ОСОБА_1 на зборах 15.03.2018 підтверджується нотаріально - посвідченими підписами секретаря та голови зборів, оскільки нотаріусом засвідчено фактично лише справжність підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а не факт перебування ОСОБА_1 на спірних загальних зборах.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача, оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства від 15.03.2018 за № 1/18, підлягають задоволенню.

Суд вважає підлягаючими задоволенню й вимоги позивача про скасування відносно ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" реєстраційних записів у Реєстрі від 16.03.2018 за № 15221070013009818, тому що цей запис внесено на підставі рішення загальних зборів товариства, яке судом визнано недійсним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, - на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ОСОБА_1 на оплату позовної заяви судовим збором, згідно квитанції від 05.07.2018 № 91 у сумі 5286 грн., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом від 15.03.2018 за № 1/18, загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000", вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8-ж, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32391293.

3.Скасувати відносно товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000", вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8-ж, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32391293, реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2018 за № 15221070013009818.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000", вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8-ж, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32391293, на користь ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 54029, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 5286 (п'ят тисяч двісті вісімдесят шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 07.12.2018.

Суддя С.М. Коваль.