ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 січня 2010 р.                                                                                   № 6/195-НМ  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

наухвалу господарського суду Житомирської області від 02.04.09р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.07.09р.

у справі№ 6/195-НМ

за позовомпершого заступника прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_4

доТОВ "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд"

провизнання права власності та стягнення 60073,00 грн.

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вдруге подала касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.04.09р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.07.09р. по справі № 6/195-НМ, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 07.07.09р. прийнята 07.07.09р. та надіслана сторонам у справі 10.07.09р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга вдруге подана 01.12.09р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання ОСОБА_4 не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.04.09р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.07.09р. по справі № 6/195-НМ повернути ОСОБА_4, а справу до господарського суду Житомирської області.

Головуючий, суддя                             І.А. Плюшко

Суддя                     

                                С.С. Разводова                      

Суддя                                  

                                   Ж.О. Бернацька