Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75660904

Ухвала

06 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа № 1-35/2006

Провадження № 51 - 5363 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді Марчук Н.О.,

суддів: Голубицького С.С., Маринича В.К.,

розглянувши касаційну скаргуз доповненнями засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 серпня 2018 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року,

встановив:

05 листопада 2018 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу з доповненнями засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з повторними скаргами, однак не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 05 листопада 2018 року.

Скарга засудженого повторно не містить обґрунтування для скасування судового рішення, з огляду на положення ст. 438 КПК України; у ній не висловлено прохання, яке узгоджувалося б з положеннями ст. 436 КПК України.

Так, із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що засуджений повторно вказує на незаконність вироку суду апеляційної інстанції, який, зокрема, був предметом розгляду суду касаційної інстанції з підстав, наведених у скарзі, та не зазначає про порушення, допущені апеляційним судом при розгляді його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 серпня 2018 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.О. Марчук С.С. Голубицький   В.К. Маринич



  • Номер: 21-з/784/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-35/2006
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація