Справа № 2-533/2006р.

УХВАЛА

11 січня 2007 року     Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого        Стамбули Н.В.

при секретарі        Козловій И.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   поновлення   меж землекористування, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом про те, що в 1963 році він збудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та встановив на межі з будинком АДРЕСА_2 огорожу. В квітні 2001 року відповідач купив будинок АДРЕСА_2 та в жовтні 2001 року, в порушення вимог ст..ст.103,104 п.2 ст.108 Земельного Кодексу України, не узгодивши з позивачем, зніс огорожу та металеві жолоби для стоку води, чим причинив збитки на суму 1000 грн. З приводу відновлення огорожі між сторонами по справі неодноразово виникали конфлікти. Позивач знову встановив на старому місці огорожі, але ОСОБА_2 зніс її та на місці огорожі встановив нову, з цегли, захвативши 30 см площі земельної ділянки. Таким чином, позивачу завдані збитки на суму 1096,42 грн. -. вартість зруйнованої огорожі. Також позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 10000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, провадження по справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.12.2006 року провадження по справі було відновлене.

В судові засідання, призначені на 13.12.2006 року, 11.01.2007 року позивач та її представник не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.3, ст.207 ч. 1 п.З ЦПК України,    суд          постановляє

ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст.ст.169 ч.3,207 ч,1 п.З ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення меж землекористування, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:                              Н.В.Стамбула