Справа №2-265/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07.                                                                                               м.Запоріжжя                                                                                                                        

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                                       Кухаря СВ.

при секретарі                                                                 Живогляд І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства покупців членів трудового колективу аптеки №10, товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення загальних зборів покупців членів трудового колективу аптеки №10 від 12.03.2005., про визнання незаконним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Селга нова" від 01.04.2005. в частині, та про визнання недійсним п. 6.5. статуту ТОВ "Селга нова",

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства покупців членів трудового колективу аптеки №10, товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення загальних зборів покупців членів трудового колективу аптеки №10 від 12.03.2005., про визнання незаконним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Селга нова" від 01.04.2005. в частині та про визнання недійсним п. 6.5. статуту ТОВ "Селга нова".

В обґрунтування своїх вимог представник позивача та позивач пояснили, що згідно протоколу загальних зборів трудового колективу аптеки № 10, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перекопська, 12, від 29.06.1995 року колектив аптеки створив та зареєстрував в представництві Фонду державного майна України в м. Запоріжжя Товариство покупців, що підтверджується свідоцтвом № 96 від 14.07.1995 року. Згідно з Угодою про спільну діяльність, укладеною 29.06.1995 р. ціль товариства покупців -придбання майна та приміщення аптеки № 10 та створення господарського товариства. Спочатку в складі товариства покупців було дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, потім до складу товариства ввійшло ще чотири особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно договору купівлі продажу НОМЕР_1 від 21.11.1995 року Товариство покупців з шести осіб здійснило викуп окремо збудованого приміщення аптеки № 10 за майнові приватизаційні сертифікати в кількості 6 одиниць та за власні кошти. Доля суми внесків, які були заявлені для придбання об'єкту, % до ціни об'єкту кожного з учасників товариства складає: ОСОБА_1 - 20%; ОСОБА_3 - 20%; ОСОБА_9-15%; ОСОБА_8-15%; ОСОБА_4-І5%; ОСОБА_5-15%.

Згідно актів прийому-передачі приватизованого об'єкту НОМЕР_2 від 23.10.195 року та НОМЕР_3 від 05.01.1996 товариством покупців було прийнято від представництва Фонду державною майна України м. Запоріжжя майно - окремо збудоване приміщення аптеки № 10 по вул. Перекопській, 12 в м. Запоріжжя.

Рішенням загальних зборів товариства покупців членів трудового колективу аптеки №10 від 12.03.2005 року, на якому були присутні тільки 50 відсотків членів товариства покупців, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було створено ТОВ «Селга нова», до Статутного фонду якого було введено окремо розташоване приміщення аптеки № 10.

Вважають, що (рішення) протокол спільних зборів членів товариства покупців трудового колективу аптеки № 10 від 12.03.2005 р. незаконні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 «Про затвердження Порядку створення та реєстрації товариства покупців в процесі приватизації» затвердженого Наказом Фонду Державного майна України за № 235 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1993 року за №73, товариство покупців завершує свою діяльність на підставі рішення загальних зборів прийнятого одностайно чи після досягнення постановленої при його створювані мети. Згідно ст. З Угоди про спільну діяльність членів трудового колективу аптеки № 10, члени трудового колективу створюють товариство покупців (ТИ), метою якого є здійснення діяльності, спрямованої на придбання майна і приміщення аптеки № 10 та створення господарського товариства.

Першу частину мети досягнули ще на основі договору купівлі продажу аптеки НОМЕР_1 13.12.1995 р. Другу частину поставленої мети не досягнули. Створювання господарського товариства, якщо йдеться про товариство з обмеженою відповідальністю, мало бути, відбуватися згідно ст. 100-110, 115,116,117,140-150 ЦК України,

Згідно ст. 3.1. Наказу Фонда Державного майна № 235 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1993 року за №73 «Члени товариства покупців мають право на частину придбаного Державного майна», отже без згоди учасника товариства покупців ніхто не може розпорядитися його частиною придбаного майна.

Як видно із статуту ТОВ «Селга нова» учасниками товариства є громадяни України : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Учасники ТОВ «Селга нова» в порушення вищевказаного законодавство внесли в уставний фонд свого товариства майно, яке їм не належить, а саме, окремо побудоване приміщення аптеки № 10 по вул. Перекопській, 12 в м. Запоріжжя. Вказане майно є власністю товариства покупців, яке може розпоряджатися ним зі згоди усіх членів товариства, при відсутності згоди суперечка може бути вирішена в судовому порядку.

Дії відповідачів суперечать ст. 115 ЦК України: "/ .Господарське товариство с власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 2. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці. "

Позивачі, як вони вказали, не давали згоди на те щоб їх майно ввійшло до Статуту, крім того не проводилася грошова оцінка приміщення аптеки № 10, не відомо, яку частку від статутного фонду складає приміщення аптеки, 50%, 100%, чи якусь іншу.

Відповідно до статті 16 Угоди про спільну діяльність, затвердженої спільними зборами товариства покупців, створеного членами трудового колективу аптеки № 10, 29 червня 1995 р. «Суперечки, що виникають в процесі виконання даної Угоди, розглядаються в судовому порядку». Оскільки між позивачами та відповідачами, виникла суперечка з приводу прав та обов'язків членів товариства покупців, передбачених даною угодою, позивачі, 23 березня 2005 року звернулись до Комунарського суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину будівлі та виділення частки із спільної власності товариства покупців - членів трудового колективу аптеки № 10. Суд, задовольняючи клопотання про забезпечення позову, своєю Ухвалою від 22.03.2005 р. наклав арешт на аптеку № 10, розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Перекопська, 12.

Відповідачі ввели в Статутний фонд свого господарського товариства майно, яке на той час було вже в судовій суперечці та ухвалою Комунарського районного суду від 22.03.2005 р. був накладений арешт на окреме побудоване приміщення Аптеки № 10 по вул. Перекопській в м. Запоріжжя. Таким чином, відповідачами порушені вимоги ст.ст. 149-153 ЦПК України, діючого на момент слухання справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2006 р. рішення Комунарського районного суду від 10.01.2002 р. відмінено, заяву про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду, і позивачці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах. Таким чином, не вирішена доля частки одного з учасників товариства покупців, а саме, батька позивачки ОСОБА_9. Оскільки з приводу частки батька виникла суперечка з відповідачами, вони звернулися з позовом до суду про визнання права власності на частку батька в товаристві покупців в розмірі 15 % в порядку спадкування та на переважне право на вступ у товариство покупців. До рішення суду по цьому позову, відповідачі не можуть розпоряджатися вказаним вище майном.

Крім того, при створені ТОВ «Селга нова» були порушені вимоги ст. 142 ЦК України: І. Якщо товариство з обмеженою відповідальністю засновується кількома особами, ці особи у разі необхідності визначити взаємовідносини між собою щодо створення товариства укладають договір у письмовій формі, який встановлює порядок заснування товариства, умови здійснення спільної діяльності щодо створення товариства, розмір статутного капіталу, частку у статутному капіталі кожного з учасників, строки та порядок внесення вкладів та інші умови.

Відповідачі, представники відповідачів, проти задоволення позову заперечували посилаючись на необґрунтованість вимог позивачів до відповідачів. Та пояснили, що всі їхні дії ґрунтуються на законодавстві, загальні збори як товариства покупців гак і засновників проведені у відповідності до законодавства і підстав для визнання рішень незаконними немає.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним установленим судом підставам.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу аптеки № 10, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перекопська, 12, від 29.06.1995 року колектив аптеки створив та зареєстрував в представництві Фонду державного майна України в м. Запоріжжя Товариство покупців (свідоцтво № 96 від 14.07.1995 року). Згідно з Угодою про спільну діяльність, укладеною 29.06.1995 р. ціль товариства покупців - придбання приміщення аптеки № 10 та створення господарського товариства. Спочатку в складі товариства покупців було дві особи: ОСОБА_1 га ОСОБА_3, потім до складу товариства ввійшло ще чотири особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно договору купівлі продажу НОМЕР_1 від 21.11.1995 року укладеного між представництвом Фонду державного майна України в м. Запоріжжі та Товариством покупців з шести осіб останнє здійснило викуп окремо збудованого приміщення аптеки № 10, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перекопська, 12. Доля суми внесків, які були заявлені для Придбання об'єкту, до ціни об'єкту кожного з учасників товариства складає: ОСОБА_1 - 20%; ОСОБА_3 - 20%; ОСОБА_9-15%; ОСОБА_8-15%; ОСОБА_4-15%; ОСОБА_5-15%.

Згідно актів прийому-передачі приватизованого об'єкту НОМЕР_2 від 23.10.195 року та НОМЕР_3 від 05.01.1996 товариством покупців було прийнято від представництва Фонду державного майна України м. Запоріжжя майно - окремо збудоване приміщення аптеки № 10 по вул. Перекопській, 12 в м. Запоріжжя.

Рішенням загальних зборів членів товариства покупців трудового колективу аптеки №10 від 12.03.2005 року, на якому були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_1, було прийняте рішення про створення господарського товариства з внесенням до статутного фонду нового товариства приміщення аптеки №10. Позивачі просили визнати саме це рішення зборів незаконним. Однак на думку суду цим рішенням жодним чином не порушені права позивачів. На зборах не приймалось рішення про учасників майбутнього товариства про розподіл між ними часток, навіть не вирішено і не вирішувалось про організаційно-правову форму майбутнього товариства. Це рішення по своїй суті навіть само по собі не породжує якихось конкретних юридичних наслідків для всіх членів товариства покупців, бо воно фактично дублює собою угоду про спільну діяльність та і саму правову природу створення товариства покупців, бо воно було створено для приватизації державного майна на базі якого створюється господарське товариство. А оскільки крім цього на зборах були присутні 2/3 членів товариства, та рішення було прийнято більшістю голосів, як того вимагає спільна угода, та «Порядок створення та реєстрації товариства покупців в процесі приватизації» затвердженого Наказом Фонду Державного майна України за № 235 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1993 року за №73, то взагалі немає жодних підстав для визнання цього рішення незаконним.

Однак рішення прийняте на загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова" 01 квітня 2005 року, вказане у протоколі загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова" від 01 квітня 2005 року про формування статутного фонду товариства за рахунок викупленого окремо збудованого приміщення аптеки №10 (договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 21.11.1995р. між представництвом Фонду державного майна України в м. Запоріжжі та Товариством покупців-членів трудового колективу аптеки №10), розташованого в м. Запоріжжі по вул. Перекопській 12 - є незаконним. Оскільки як видно із статуту ТОВ «Селга нова» учасниками товариства є громадяни України : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Учасники ТОВ «Селга нова» в порушення вищевказаного законодавство внесло в уставний фонд свого товариства майно, яке їм не належить, а саме, окремо побудоване приміщення аптеки № 10 по вул. Перекопській, 12 в м. Запоріжжя. Засновниками ТОВ стали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким не належало і не належить право власності на окремо збудоване приміщення аптеки №10 розташоване в м. Запоріжжі по вул. Перекопській 12. Ці особи дійсно мали право на створення господарського товариства і його реалізували, створивши ТОВ "Селга нова", однак вносити то статутного фонду майно, яке їм не належить вони не могли.

Тому фактично, як було встановлено судом, майном аптеки №10 розташованої в м. Запоріжжі по вул. Перекопській 12, розпорядились особи яким право власності на нього не належало. А включення до статутного фонду юридичної особи майна є його розпорядженням, бо згідно ст. 115 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» господарське товариство стає власником майна, переданого йому учасниками товариства як вклад до статутного капіталу.

Згідно ст. 3.1. Наказу Фонду Державного майна № 235 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1993 року за №73 «Члени товариства покупців мають право на частину придбаного Державного майна», отже без згоди учасника товариства покупців ніхто не може розпорядитися його частиною придбаного майна. А оскільки позивачі є членами товариства покупців яке придбало державне майно то без їх згоди та участі не можливо було створити господарське товариство в статутний фонд якого перейшло б майно право на частку якого вони мають.

Виходячи з цього і абзац другий п. 6.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова" в частині формування статутного фонду товариства за рахунок викупленого окремо збудованого приміщення аптеки №10 (договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 21.11.1995р. між представництвом Фонду державного майна України в М.Запоріжжі та Товариством покупців - членів трудового колективу аптеки №10), розташованого в м.Запоріжжі по вул. Перекопській 12 є недійсним.

Окрім цього в статутний фонд господарського товариства "Селга нова" було передано майно, на яке на той час ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2005 р. по іншій цивільній справі був накладений арешт на окреме побудоване приміщення Аптеки № 10 по вул. Перекопській в м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50-64 Закону України «Про господарські товариства», ст. 82, 114, 115, 116, 117, 140-150 ЦК України, Законом України "Про приватизацію майна державних підприємств", «Порядку створення та реєстрації товариства покупців в процесі приватизації» затвердженого Наказом Фонду Державного майна України за № 235 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1993 року за №73, ст. ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення прийняте на загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селга  нова" 01   квітня  2005   року,  вказане у  протоколі  загальних  зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова" від 01 квітня 2005 року про формування статутного фонду товариства за рахунок викупленого окремо збудованого приміщення аптеки №10 (договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 21.11.1995р. між представництвом Фонду державного майна України в М.Запоріжжі та Товариством покупців - членів трудового колективу аптеки №10), розташованого в М.Запоріжжі по вул. Перекопській 12.

Визнати недійсним абзац другий п. 6.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Селга нова" в частині формування статутного фонду товариства за рахунок викупленого окремо збудованого приміщення аптеки №10 (договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 21.11.1995р. між представництвом Фонду державного майна України в м.Запоріжжі та Товариством покупців - членів трудового колективу аптеки №10), розташованого в м.Запоріжжі по вул. Перекопській 12.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ), і в строки, визначені ЦПК України а саме: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     Кухар СВ