Справа  № 2-5542

2006 p.

PI ШЕННЯ

І М "Я М  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року              Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого    Стамбул и Н.В. при секретарі   Козловій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ реєстрації фізичних осіб Комсомольського району м. Херсона при ТОВ «Шумен» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він разом із своєю сім»єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також прописана його сестра - ОСОБА_2. З 1995 року відповідачка виїхала з квартири, забравши свої особисті речі та документи. її місце знаходження нікому не відоме. Прописка відповідачки перешкоджає користуватися квартирою, із-за наявності прописки позивач несе додаткові витрати по платі платежів за договорами по комунальних послугах. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати відділ реєстрації фізичних осіб Комсомольського району м. Херсона при ТОВ «Шумен» зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати відділ реєстрації фізичних осіб Комсомольського району м. Херсона при ТОВ «Шумен» зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем її проживання вручити повістку не можливо, фактичне місце її перебування не відоме.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки та представника третьої особи, за матеріалами справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з членами своєї сім'ї прописаний та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 прописана за вказаною адресою, але не проживає за місцем прописки більше шести місяців без поважних причин, її речей у будинку не має, що підтверджується, крім пояснень позивача, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що відповідачка в квартирі не проживає, її дійсне місце проживання нікому не відоме. Виїхала вона з квартири добровільно, забравши свої особисті речі, ніяких сварок  з цього приводу не було.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідачка більш ніж шість місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні, та в силу ст. 71 ЖК України, втратила право користуватися жилим приміщенням.

Керуючись  ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України,  ст.71,72 ЖК України,

суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.       

Зобов»язати відділ реєстрації фізичних осіб Комсомольського району м. Херсона при ТОВ «Шумен» зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного

суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач має право звернутися з заявою про перегляд данного заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона,

Суддя:            Н.В.Стамбула