Судове рішення 810/2782/18 від 10.12.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Бабаєва Анжеліка Юріївна
Відповідач (Боржник): Білоцерківська міська рада Київської області в особі управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Лохвіцький Вячеслав Федорович
Відповідач (Боржник): Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області
Заявник апеляційної інстанції: Клюка Олена Сергіївна
3-я особа: Лохвіцький Вячеслав Федорович
3-я особа: Клюка Олена Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75645807

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2782/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як особами, які не брали участі у справі та вважають, що суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов'язки, подано апеляційну скаргу, в якій останні просять скасувати його повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що під час зустрічі з представниками Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради 25.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було ознайомлено з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року та повідомлено про обов'язок Управління забезпечити його виконання.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, адже матеріали справи свідчать, що оскаржуване судове рішення набрало законної сили 26.10.2018 року, з його змістом було ознайомлено Апелянтів, які не брали участі у справі, не раніше 25.10.2018 року, а апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення зі змістом рішення суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2а про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції у даній справі.

Встановити строк до 04 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/810/2782/18

Номер: П/810/2782/18
Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Тип справи: Адміністративний позов
Номер справи: 810/2782/18
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2018
Дата етапу: 28.05.2020