Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75644475

Справа № 569/6530/15-к Провадження №11-кп/802/250/18 Головуючий у 1 інстанції:Куцоконь Ю.П.

Категорія: окрема ухвалаДоповідач: Денісов В. П.



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А


30 листопада 2018 року                                                                 місто Луцьк


Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді – Денісова В.П.,

суддів – Гапончука В.В., Клока О.М.,

за участю секретаря – Шугалової О.М.,

прокурора – Дроган Н.О.,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014180010007869 від 10.14.2014 за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2,


В С Т А Н О В И В:


       В ході апеляційного розгляду даної справи 30 листопада 2018 року захисник - адвокат ОСОБА_4, під час перебування суду в нарадчій кімнаті, покинула зал судових засідань.

       При цьому захисник повідомила секретаря судових засідань, що вона має брати участь в іншому судовому засіданні.

       У зв’язку з тим, що захисник покинула зал судових засідань, а її участь в даному кримінальному провадженні згідно вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.52 КПК України є обов’язковою, суд апеляційної інстанції був змушений відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

       Відповідно до приписів ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов’язаний використовувати засоби захисту особи, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого.

       У даному випадку, захисник, покинувши зал судових засідань (в режимі відеоконференції), не здійснила захист обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч.1 ст.115, п.9, п.13 ч.2 ст.115 КК України, де її участь згідно вимог кримінального процесуального законодавства є обов’язковою.

       За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області з метою реагування на зазначену поведінку захисника та недопущення подібних випадків у майбутньому.

       На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 47 КПК України, Волинський апеляційний суд, -


У Х В А Л И В:


Звернутися до кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області.




Головуючий        

       

Судді                











  • Номер: 11-кп/802/250/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 21-з/802/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 11-кп/802/596/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Янковського М.В. за ч.1 ст.115, п.9, п.13 ч.2 ст.115 КК України за апеляційною скаргою законного представника в інтересах обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2016 року.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 11-кп/811/1123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація