ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          22 січня 2024 року                             м.   Черкаси                        Справа №925/27/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40А) в інтересах держави в особі Шполянської міської ради (адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 59) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131), до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Змістом позову є одна майнова вимога про усунення перешкоди у здійсненні Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 22 га з кадастровим номером 7125782000:03:001:0123 та одна немайнова вимога про усунення перешкоди у здійсненні Шполянською міською радою об?єднаної територіальної громади права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 22 га з кадастровим номером 7125782000:03:001:0123 шляхом скасування державної реєстрації права оренди за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 12819869, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 27630266 від 29.12.2015.17:04.

08.01.2024 суддя ухвали позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури залишити без руху.  Установив Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази на підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду з метою встановлення ціни позову про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення;

- документ, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору за вимогою майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У встановлений судом строк прокурор усунув недоліки позовної заяви.

18.01.2024 Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури подав до суду пояснення на виконання ухвали суду від 08.01.2024 у справі №925/27/24. До пояснень додав інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речове право на земельну ділянку, в які визначено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 7125782000:03:001:0123 у розмірі 645752,04 грн та платіжну інструкцію №2267 від 11.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 12370,28 грн.

Одночасно з позовною заявою прокурор подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Фермерське господарство «Агродар 14 Р» (адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А).

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є вимоги щодо повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав.

04.12.2015 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-6248/14-15-СГ від 04.12.2015 укладено договір оренди землі між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , для ведення фермерського господарства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та власником Фермерського господарства «Агродар 14 Р», яке зареєстроване та здійснює свою діяльність з 15.08.2014, номер запису: 102010200000006030 є ОСОБА_1 .

Підставами для залучення ФГ «Агродар 14 Р» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурор вважає, те що фактичним користувачем земельною ділянкою площею 22 га з кадастровим номером 7125782000:03:001:0123 є Фермерське господарство «Агродар 14 Р».

Отже, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Фермерського господарства «Агродар 14 Р».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення Фермерського господарства «Агродар 14 Р» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/27/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання відбудеться 14 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових  засідань.

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «Агродар 14 Р» (адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А).

5. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерському господарству «Агродар 14 Р» право подати пояснення на позов або відзив.

6. Про проведення підготовчого засідання повідомити: Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради (позивачів); Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 (відповідачів), Фермерське господарство «Агродар 14 Р»  (третю особу).

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

– користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

– за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

– за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@ck.arbitr.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд”. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

7. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію  відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву прокурору, позивачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

8. Встановити прокурору та позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

9. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечення протягом п`яти  днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію  заперечень надіслати  прокурору, позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення прокурору, позивачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

10. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

12. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Шполянській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерському господарству «Агродар 14 Р» (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.І. Гладун