184/1756/23

Провадження 1в/195/1/24

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальника районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання в порядку ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання обгрунтовано тим, що 06 листопада 2023 року набрав законної сили Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 року, яким громадянина ОСОБА_5 , 1968 року народження, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Однак, засуджений ОСОБА_5 станом на 06.12.2023 року штаф досі не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні прокурор підтриав подання.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання.

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» також не з`явився в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника заявника .

Суд, заслухав думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить наступних висновків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні право і свобод засудженого.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року громадянина ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Як вбачається зі змісту подання засуджений ОСОБА_5 в установлений законом місячний строк не подав органу пробації документ про сплату штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду, а саме: розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 1700 грн. строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців рівними частками по 170 грн ( сто сімдесят ) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу розстроченої суми штрафу, йому через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена на інше покарання відповідно до вимог Закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1