Судове рішення 751/4876/15-к від 10.12.2018

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Грицан Сергій Станіславович
заява: Грицан Сергій Станіславович
Захисник: Кашуба Микола Олексійович
засуджений: Грицан Сергій Станіславович
Представник потерпілого: Величко А.В.
адвокат: Фесенко Тамара Григорівна
адвокат: Кашуба Микола Олексійович
адвокат: Федоренко Є.В.
адвокат: Голосій Р.А.
адвокат: Чайка М.М.
адвокат: Провоторов О.П.
потерпілий: Дорошок Вікторія Михайлівна
Прокурор: Бережняк В.В.
Захисник: Сало Олександр Петрович
Захисник: Блохіна Наталія Вікторівна
Захисник: Трофименко Володимир Михайлович
Захисник: Дворніченко Михайло Михайлович
Захисник: Якубенко Олена Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75643211

ОКРЕМА ДУМКА

судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду Стефанів Н.С. у провадженні № 51-1253зпв18 за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2

07 листопада 2018 року колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_2, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

За результатами розгляду ухвалено постанову, якою заяву засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2016 року, вирокАпеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Цією ж постановою вирішено питання про залишення засудженого ОСОБА_2під вартою до вирішення питання про запобіжний захід відносно нього судом першої інстанції у визначеному законом порядку, але на строк не більше ніж 60 днів, тобто до 05 січня 2019 року включно.

При ухваленні цього рішення я підтримала рішення колегії суддів по суті заяви, голосувала за скасування судових рішень, але заперечувала такому вирішенню питання щодо запобіжного заходу та викладаю окрему думку з огляду на таке.

У вказаній постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду мотивуванням про залишення засудженого ОСОБА_2 під вартою до вирішення питання про запобіжний захід відносно нього судом першої інстанції у визначеному законом порядку, було зазначено таку підставу, як попередження ризику переховування ОСОБА_2 від суду, а також виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права сторін у справі, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Зазначено також, що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи судом, який повинен підтвердити або спростувати підозру, що була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалене рішення в цій частині вважаю неприпустимим, не мотивованим і таким, що не ґрунтується на нормах права.

Положення Конституції України гарантують, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (ч. 1 статті 29).

Нормами Кримінального процесуального кодексу України визначено запобіжний захід у виді тримання під вартою як винятковий, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що обґрунтування будь-якого періоду тримання особи під вартою, має бути переконливо наведено державою, і хоча суворість покарання, що загрожує обвинуваченому, має значення, не можна зважати лише на тяжкість злочину (рішення у справах «Летельє проти Франції», «Белчев проти Болгарії»).

Фактично, залишаючи під вартою, в судовому рішенні не зазначено правової підстави, на якій особа позбавлена свободи. При цьому слід враховувати, що ОСОБА_2 перебуває під вартою вже більш ніж 5 років, тому суд за відсутності клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не мав передбачених законом підстав застосовувати його за власною ініціативою.

Крім того, слід зауважити, що згідно з положеннями кримінального процесуального закону суд може обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжити його дію, а не залишати під вартою, що по суті є автоматичним продовженням його тривалості.

Суддя Н.С. Стефанів

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/751/20/16

Номер: 1-кп/751/20/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2015
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 11-кп/795/444/2016

Номер: 11-кп/795/444/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2016
Дата етапу: 28.09.2016

Судове провадження 1-в/751/919/16

Номер: 1-в/751/919/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 01.11.2016

Судове провадження 1-о/751/4/17

Номер: 1-о/751/4/17
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2017
Дата етапу: 09.02.2017

Судове провадження 1-о/751/1/18

Номер: 1-о/751/1/18
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2017
Дата етапу: 02.01.2019

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 зпв 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 зпв 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Відправлено справу до Новозаводський районний суд міста Чернігова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2018
Дата етапу: 22.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 1-кп/751/81/20

Номер: 1-кп/751/81/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2018
Дата етапу: 31.07.2020

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2018
Дата етапу: 05.12.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 зпв 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 зпв 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Відправлено справу до Новозаводський районний суд міста Чернігова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2018
Дата етапу: 22.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Судове провадження 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)

Номер: 51-1253 зпв 18 (розгляд 51-1253 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 751/4876/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стефанів Надія Степанівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2018
Дата етапу: 07.11.2018

Потрібна автентифікація