П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4420/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 р. по справі № 1540/4420/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправним рішення № 854482 від 04.05.2018 р., зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення № 854482 від 04 травня 2018 року, зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Крім того, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Відмовлено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

04 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява управління про усунення недоліків апеляційної скарги з проханням вирішити питання про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Дослідивши вказану заяву суд вважає за необхідним відмови управлінню в її задоволенні на підставі ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, яка набрала чинності, та якою вже розглянуто вказане клопотання та відмовлено у його задоволенні.

Окрім того, суд зазначає, що згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 07 листопада 2018 року скаржник отримав 19 листопада 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення скаржника від сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.

Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.