№2- 797

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                    м. Дніпропетровська

                                                                              в складі: головуючого

                                                                                              судді Антонюка О.А.

                                                                                  при секретарі Васюченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

    АБ «Діамант» 07 квітня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Позивач в своїх позовних вимогах, а його представник в ході судового засідання посилався на те, що 01 червня 2007 року відповідач уклав з банком договір за кредитом овердрафт № 375, кредит було видано, відкрито кредитну лінію, встановлено кредитний ліміт. В порушення умов кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував відсотки по кредиту, порушив графік погашення кредиту і позивачем йому була направлено попередження про усунення вказаного. Відповідач порушень не усунув, кредит і проценти не погашає, мається велика заборгованість. Вважають такі дії відповідача незаконними та просив стягнути з відповідача на їх користь борг загальною сумою 7549 грн. 76 коп., суму відсотків 186 грн. 94 коп., штраф 7909 грн. 60 коп., пеню 167 грн. 22 коп., а витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., задовольнивши позов в повному обсязі.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи без відповідача згідно ст. 169 ЦПК України і винесення заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

           Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

    В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007 року між сторонами Акціонерним банком «Діамант» - «Кредитодавець» та ОСОБА_1 - «Позичальник» був укладений договір за кредитом овердрафт № 375 С. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розділу 2 пункту 2.1. кредитодавець відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановлює кредитний ліміт по банківській платіжній картці (БПК), відповідно до якого банк повинен надати кошти за першою вимогою позичальника. Ліміт встановлюється в розмірі 27 000.00 грн. (Двадцять сім тисяч гривень 00 копійок); при цьому такій ліміт протягом строку дії договору зменшується в порядку, визначеному додатком  № 1 до цього договору.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов’язанні має одночасно і права і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов’язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору (п. 2.3. Договору).

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний повернути кредит позивачу у відповідності до графіку, що наведений у додатку № 2 до цього договору, який є його невід’ємною частиною (пункт 3.4., підпункт 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3.договору). Строк повного погашення кредиту настає на п’ятий календарний день з дати настання хоча однієї із обставин: невиконання позичальником  (навіть одноразове) обов’язку частково погашати кредит згідно умов додатку № 2 до кредитного договору; невиконання позичальником  (навіть одноразове) обов’язку сплачувати проценти згідно умов кредитного договору (підпункти 3.4.2.1, 3.4.2.2.). В разі порушення позичальником обов'язку  повернути кредитодавцеві кредиту відповідності до умов цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення сплати, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. В разі порушення позичальником обов’язку сплачувати кредитодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення повернення, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. У випадку прострочення повернення сум наданого кредиту ( в тому числі часткового повернення у відповідності з пунктом 3.4.1.), та прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50% від суми невиконаних зобов’язань незалежно від строку прострочення. Штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати/стягнення (розділ 5 договору).

Позивач, кредитодавець, 09 листопада 2007 року відправив на ім’я відповідача, позичальника, претензію за вихідним № 717. Претензія була отримана 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 особисто. Кредитодавець 01 лютого 2008 року відправив на ім’я позичальника лист-попередження за вихідним № 73/24-003 рекомендованим листом за № 12305600. Станом на 25 січня 2008 року позичальник ОСОБА_1 частково не погасила кредит та нараховані проценти в розмірі  9476.66 грн. (Дев’ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 66 копійок). Згідно п. 3.1.3 та п. 4.1 кредитного договору, відповідач не повернув кредит в сумі 28 601.66 грн. (Двадцять вісім тисяч шістсот одна гривня 66 копійок)), а також неустойку, нараховану у відповідності до п. 4.1. кредитного договору в розмірі  4 442.08  грн. (Чотири тисячі чотириста сорок дві гривні 08 копійок), шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкового перерахування коштів за реквізитами, вказаними у кредитному договорі. Позичальник відмовляється в добровільному порядку виконувати права, які відповідач взяв на себе при підписанні двостороннього договірного зобов’язання та, які передбачені розділом 4 кредитного договору: не сплачує кредитодавцеві штраф, нараховану неустойку та не погашає частково кредитну заборгованість за договором.

У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань щодо повернення боргу ЗАТ «Європейський страховий Альянс» здійснив перерахування грошових коштів на  р/р АБ «Діамантбанк»  (26 червня 2008 року - зарахування відповідно до страхового акту №226/07 від 26 червня 2008 року). Таким чином сума основного боргу відповідача  зменшилась і складає 15 813 грн. 52 коп. (п’ятнадцять  тисяч вісімсот тринадцять  гривень 52 коп.) в тому числі – сума основного боргу-7 549 грн. 76 коп. (сім тисяч п’ятсот сорок дев’ять грн. 76 коп.), сума відсотків - 186 грн. 94 коп. (сто вісімдесят шість грн. 94 коп.) сума  штрафу - 7 909 грн. 60 коп.( сім тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 60 коп.) та сума пені - 167 грн. 22 коп. (сто шістдесят сім грн. 22 коп.).

Не може суд прийняти до уваги позицію відповідача стосовно не визнання позовних вимог, оскільки вона спростовується вищенаведеним і нічим об’єктивно не підтверджується.

    Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532, 533, 534, 536, 545, 546, 549, 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» борг загальною сумою 7549 грн. 76 коп., суму відсотків 186 грн. 94 коп., штраф 7909 грн. 60 коп., пеню 167 грн. 22 коп., витрати на державне мито 158 грн. 14 коп. і 168 грн. 57 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього 16170 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                      Суддя -