Справа  №2 – 226/2010 р.

     №2 –2511/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 січня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Бучинської І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи, Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, яке являється правонаступником відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, котре в свою чергу являється правонаступником Акціонерного комерційного банку „ТАС – Комерцбанк” до фізичної особи, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    В жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” звернулися до суду із вказаним позовом та прохали постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16 688 грн. 47 коп. та судові витрати.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 13.11.2007 року між АКБ „ТАС – Комерцбанк”, який на підставі позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство „Сведбанк” та відповідачем –  укладений кредитний договір №1607/1107/50 – 1179 від цього ж числа (надалі – Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 13 000 грн. 00 коп., строк користування кредитом з 13.11.2007 року по 13.11.2010 року включно. Відповідно до умов Кредитного договору, з метою повернення кредиту, відповідач повинен був щомісячно здійснювати платежі в розмірі встановленому Банком. У встановлений законом строк, відповідач суму кредиту та відсотки не повернула. В зв”язку з тим, що відповідач порушував взяті на себе договірні зобов’язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його (кредитом) користування, повторно 16.04.2009 року на адресу ОСОБА_1 направлялись письмова вимога про наявність заборгованості за кредитним договором щодо добровільного погашення кредиту, яка зі сторони відповідача залишилась поза увагою.

Вказане у відповідності до умов кредитного договору та норм ЦК України дає підстави позивачу (Банку) вимагати стягнення з останньої заборгованості за Кредитним договором, яка становить: 10 797 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 4 853 грн. 65 коп. – відсотки за кредитом, 1 037 грн. 72 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту, а всього – 16 688 грн. 47 коп. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

    Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача ОСОБА_1

    Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що дійсно 13.11.2007 року між АКБ „ТАС – Комерцбанк”, в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за номером 2707 від 11.10.2007 року з однієї сторони, який (банк) в подальшому на підставі позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство „Сведбанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1607/1107/50 – 1179 від 13.11.2007 р. (надалі – Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 13 000 грн. 00 коп., строк користування кредитом з 13.11.2007 року по 13.11.2009 року. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 4,00 % на місяць.

    Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", затверджено Загальними зборами акціонерів ВАТ „Шведбанк, Протокол №34 від 30.04.2009 року, останній виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС - Комерцбанк".

    Розділом другим Кредитного договору визначений порядок і строк повернення кредиту та сплати процентів, так зокрема п.п.2.1.1 вказаного Кредитного договору передбачено, що Позичальник, в данному випадку відповідач, ОСОБА_1 здійснює погашення кредиту шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 716 грн. у чітко встановлений договором термін - 13 числа кожного місяця.

    Відповідач в порушення умов Кредитного Договору, взяті на себе зобов’язання не виконувала, отриману суму кредиту не повернула, передбачені договором відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатила.

    Пунктом 7.1, 7.2 Кредитного Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту, так за порушення Клієнтом строків платежів на погашення Кредиту та/або сплати процентів за користування Коредитом передбачених цим Договором, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожний день прострочення та штраф у розмірі 2% річних на суму несвоєчасного виконаного грошового зобов”язання за кожний день прострочення, а також згідно п.п.5.2 право Банку достроково вимагати повернення наданого кредиту в зв’язку з порушенням відповідачем умов Кредитного Договору у судовому порядку.

    Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором 1607/1107/50 – 1179 від 13.11.2007 року, який судом під сумнів не ставиться, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним Договором становить:

    10 797 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 4 853 грн. 65 коп. – відсотки за кредитом, 1 037 грн. 72 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту, а всього – 16 688 грн. 47 коп.

На адресу відповідача надсилалися повідомлення про наявність порушень умов договору кредиту, а саме наявності простроченої заборгованості за кредитним договором з проханням щодо добровільного погашення кредиту, яке залишилось відповідачем поза увагою. Заборгованість за кредитом до цього часу не погашена, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

16.04.2009 року за вих.№327 на адресу відповідача, направлялось повідомлення про зміну умов Кредитного договору №1607/1107/50-1179 від 13.11.2007 р.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:

    Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно – правових  угод, а саме кредитного договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язаннння не допускається.

 Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

    Статтею 1054 ЦК України визначається поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

    У встановлений договором та законом термін, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймала.  

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов’язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, котрі були надані останніми в кредит відповідачу.

    Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку –10 797 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 4 853 грн. 65 коп. – відсотки за кредитом, 1 037 грн. 72 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту, а всього – 16 688 грн. 47 коп. та судові витрати  166 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215, 226, 229, 294 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд –

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” – 10 797 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 4 853 грн. 65 коп. – відсотки за кредитом, 1 037 грн. 72 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту, а всього – 16 688 грн. 47 коп. та судові витрати  166 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Копію рішення суду направити на адресу відповідача, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд.

Суддя:             Т.І.Усенко