Справа № 2-2/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р.              Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л. Д.,

при секретарі – Московченко О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона мешкає в с.Колядівка по вулиці Садовій 4 разом зі своїм батьком. По сусідству з ними мешкає родина ОСОБА_2, які є батьками відповідача у справі. З квітня по вересень 2008 року відповідач часто приїжджав до своїх батьків. Між позивачем та відповідачем були інтимні стосунки, про які знали батьки та сусіди. У червні 2008 року позивач завагітніла і повідомила про це відповідача. Відповідач був проти медичного переривання вагітності, будував плани спільного життя. З вересня 2008 року  відповідач почав уникати зустрічей з позивачем, не відповідав на телефонні дзвінки. 19.03.2009 року позивач народила сина ОСОБА_3. Відповідач відмовляється визнати себе батьком дитини, ніякої допомоги позивачу не надає. Позивач просила визнати відповідача батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на проведення судової експертизи по встановленню батьківства у розмірі 3955, 95 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с.5). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач – ОСОБА_2, який відмовляється офіційно визнати себе батьком дитини.

Відповідно до висновку № 735 від 30.12.2009 року Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології, вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1 19 березня 2009 року, складає 99,99%, що за даними К.Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведено».

Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності  вищезазначених заяв батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Основним доказом при визнанні батьківства у судовому порядку є висновок судово-генетичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.126, 128, 135 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 205,  209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства   – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 3955 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                 Л. Д. Добривечір