Справа № 2-22/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р.                 Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л.Д.

при секретарі – Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КС “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7008 грн. 89 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

КС “Довіра” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7008 грн. 89 коп.

У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 180, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. строком на 6 місяців.

Згідно з п. .3.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору було складено графік розрахунків.

Однак відповідач не виконує умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 7008, 89 грн., з яких: 5000 грн. - основна сума кредиту; 2008, 89 грн. - відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ідповідно до п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов’язується  відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником за Кредитним договором своїх обов’язків.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату державного мита при подачі позову до суду, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7008 грн. 89 коп.  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Довіра” борг за кредитною угодою у розмірі 7008, 89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Довіра” судові витрати, сплату державного мита у розмірі 70, 09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                 Л.Д.Добривечір