Дело № 1-85/2010

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2010 года                                                                                        город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Делог В.В, за щитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, незамужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, являющейся инвалидом 2-й группы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о применении принудительных мер медицинского характера, -

                                                       у с т а н о в и л :

16 июля 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 6, расположенного по улице Коминтерна города Лозовая Харьковской области, увидев, как во время произошедшей драки между ОСОБА_3 и неустановленным в ходе досудебного следствия лица, из кармана его брюк на землю упал мобильный телефон «SAMSUNG SGH E 210». Понимая, что ОСОБА_3 не заметил, как у него выпал мобильный телефон, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, тайно завладела мобильным телефоном «SAMSUNG SGH E 210», принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1196 от 8.09.2009 года, 525 гривен 30 копеек, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен и карта памяти «Mikro SD 128 Mb SMS 128 FFE5 APHB5 8Y TWN AP 823», стоимостью 32 гривны 30 копеек, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 580 гривен 60 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила об обстоятельствах деяния, совершенного ею при вышеизложенных обстоятельствах.

Вина ОСОБА_2 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2007 года (л.д. 12-13), протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2009 года (л.д. 11), протоколом выемки от 3.08.2009 года (л.д. 16), протоколом осмотра сим-карты от 3.08.2009 года (л.д.17), протоколом осмотра предметов от 3.08.2009 года (л.д. 18-20), заключением товароведческой экспертизы № 1196 от 8.09.2009 года (л.д. 51-54), справкой о стоимости стартового пакета (л.д. 23), показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 33-35), показаниями свидетеля ОСОБА_4

В ходе досудебного следствия обвиняемой была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1164 от 17.11.2009 года, согласно которой, ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью в степени выраженной дебильности с поведенческими нарушениями, не требующих лечебных мер; в момент совершения правонарушения не могла в полной мере осознавать свои действия и руководить ими; подпадает под действие ст. 20 УК Украины – ограниченная вменяемость; в момент совершения правонарушения не находилась во временно-болезненном состоянии; в настоящее время ОСОБА_2 по своему психическому состоянию нуждается в представлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, выяснив мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

.

 Руководствуясь ст.ст. 92. 93, 94 УК Украины, ст.ст. 416, 419, 420, 421 УПК Украины, суд, -

                                               п о с т а н о в и л :

Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, незамужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, являющейся инвалидом 2-й группы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Отменить меру пресечения – подписку о невыезде по прибытию ОСОБА_2 в психиатрическое заведение.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                 Судья:                                                    А.Ю.Полехин.