Дело № 1-10/2010

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2010 года                                                                        город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Дёлог В.В., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 Украины, суд:

                                                                    у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в незаконном изготовлении, приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенном повторно, в крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела была выявлена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Защитником было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, то есть на основании ч.1 ст. 281 УПК Украины.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд, не разрешая наперед вопроса о формулировании и объеме обвинения, его доказанности, квалификации деяния, достоверности того или иного доказательства или преимуществ одних доказательств перед другими, не считая установленными обстоятельства, которые подлежат проверке в ходе судебного следствия, находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим  возвращению для дополнительного расследования, поскольку в ходе судебного разбирательства была выявлена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе досудебного следствия, в нарушение требований ст.ст. 22 и 64 УПК Украины, органом досудебного следствия не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение по делу: не были установлены с достаточной полнотой событие деяния (место, время, способ и иные  обстоятельства деяния),  виновность обвиняемого в совершении деяний и мотивы этих деяний.

В судебном заседании принимались меры к устранению выявленных недостатков досудебного следствия.

 С этой целью, помимо допроса подсудимого, вызывались свидетели, 20.11.2008 года, судом, органу досудебного следствия давалось поручение о выполнении определенных следственных действий.

Данное судебное поручение в полном объеме не выполнено, что лишает возможности суд принять решение по настоящему делу.

19.11.2009 года судом, повторно, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, органу досудебного следствия было дано поручение о проведении ряда следственных действий. Срок исполнения поручения был установлен до 15.12.2009 года.

Сведения об исполнении указанного поручения, в Лозовской горрайонный суд не поступали.

С целью установления причины неисполнения постановления суда, 11.01.2010 года Лозовским горрайонным судом на имя прокурора Харьковской области было направлено уведомление о неисполнении органом досудебного следствия постановления суда с просьбой проведения соответствующей проверки и решения вопроса, в порядке ст. 97 УПК Украины, о возбуждении уголовного дела за неисполнение постановления суда от 19.11.2009 года.

До настоящего времени сведения о проведении прокурором такой проверки в Лозовской горрайонный суд не поступали

Неполноту досудебного следствия, выразившуюся в противоречивых показаниях  подсудимого и допрошенных судом  свидетелей, суд лишен возможности устранить, равно как и дать однозначную оценку доказательствам без проведения дополнительного досудебного следствия, в ходе которого необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание новых доказательств и установления новых данных, которые могут влиять на основания уголовной ответственности, квалификацию деяний, характер и размер причиненного вреда, вид и размер наказания, а также на иные вопросы, указанные в ст. 324 УПК Украины.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, возвратить прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.

В ходе дополнительного досудебного следствия органу досудебного следствия надлежит выполнить следующие следственные действия:

1.Дополнительно допросив подсудимого ОСОБА_2, провести с ним воспроизведение обстановки и обстоятельств события, проверив на месте его показания, данные в ходе судебного следствия о производстве работниками милиции обыска по месту его жительства, места хранения им наркотического средства, его происхождении, изготовлении, причинении ему телесных повреждений работниками милиции.

2.Установив местонахождение, допросить в качестве свидетеля ОСОБА_3, составлявшую протокол осмотра места происшествия 26.09.2007 года, выяснив, в какой должности она находилась в указанный период времени, имела ли полномочия, в соответствии со ст. 190 УПК Украины, составлять осмотр места происшествия. В случае отсутствия полномочий у указанного лица на проведение указанного следственного действия, дать ему правовую оценку.

Кроме того, выяснить, кем из работников милиции приглашались понятые при проведении осмотра места происшествия, кому передавались изъятые в ходе следственного действия вещества, кем задерживался ОСОБА_2

3.Допросить в качестве свидетеля ОСОБА_4 об обстоятельствах задержания подсудимого ОСОБА_2 и составления при этом процессуальных документов, подписания им протокола задержания. В случае выявленных нарушений, принять решение, в порядке ст. 97 УПК Украины.

 4. В случае наличия противоречий в подсудимого и свидетелей, провести между ними очные ставки, устранив возможные противоречия.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 26,  273, 281 УПК Украины, суд, -

                                          п о с т а н о в и л  :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, возвратить прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                     А.Ю.Полехин.